Analisis De La Demanda De Ecuador Contra Colombia Ante Corte Internacional De Justicia

ANALISIS DE LA DEMANDA DE ECUADOR CONTRA COLOMBIA ANTE CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
La demanda presentada por Ecuador el 31 de Marzo del 2008 ante la Corte Internacional de Justicia, ubicada en La Haya, en contra de Colombia, por los graves daños causados por las fumigaciones con glifosato.  
 
De conformidad con los Artículos 36 y 40 del Estatuto de la Corte, y el Artículo 38 de suReglamento, presenta esta demanda para iniciar juicio contra la República de Colombia, por las aspersiones aéreas con herbicidas tóxicos realizadas en lugares ubicados cerca de la frontera, con el Ecuador.

Cada año, a partir del año 2000, Colombia ha usado avionetas y helicópteros para asperjar potentes herbicidas de amplio espectro, sobre la región fronteriza de los dos Estados.  El blanco de lasaspersiones colombianas han sido las plantaciones ilícitas de coca y amapola en la zona fronteriza La materia de la presente demanda se relaciona exclusivamente con los métodos utilizados por Colombia para erradicar plantaciones y los efectos nocivos que dichas operaciones tienen para el Ecuador.
 
La Corte tiene jurisdicción sobre la presente controversia, en virtud de la vigencia del TratadoAmericano de Soluciones Pacíficas, EL PACTO DE BOGOTA suscrito en Bogotá el 30 de abril de 1948, del cual Ecuador y Colombia son partes que prevé en su Artículo XXXI lo siguiente:
De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoriaipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:
 
- La interpretación de un Tratado;
- Cualquier cuestión de Derecho Internacional;
- La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de unaobligación internacional;
- La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.

La Corte también tiene jurisdicción sobre la presente controversia, de conformidad con las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988 que, en su Artículo 32,prevé:
 
Cualquier controversia de esta índole relacionada con la interpretación o aplicación de la Convención que no haya sido resuelta en la forma prescrita en el párrafo 1 del presente artículo esto es, negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, recurso a organismos regionales, procedimiento judicial u otros recursos pacíficos que ellas elijan, será sometida, a peticiónde cualquiera de los Estados Partes en la controversia, a la Corte Internacional de Justicia.
La Erythrozyllum coca, el Opio o Papaver somniferun y la marihuana o Cannabis sativa. Productos cultivados en Colombia, causa de las fumigaciones, en 1984, el Gobierno de Colombia, a través de su Instituto Nacional de Higiene, reunió a un grupo de expertos en herbicidas para que analizaran losdaños potenciales de las aspersiones aéreas.
Los expertos se opusieron a la fumigación aérea con cualquier herbicida, incluyendo, en particular el Glifosato no se recomienda su uso por vía aérea  En la literatura examinada no existe información relacionada con toxicidad crónica en los humanos.  Tampoco existen informes con respecto de sus efectos  mutagénicos y teratogénicos, por lo tanto elprograma propuesto no es aconsejable, porque significaría aceptar la realización de experimentos con seres humanos.

Las aspersiones aéreas dentro del Plan Colombia comenzaron oficialmente en el año 2000.  Las primeras aspersiones se realizaron en las Provincias de Putumayo y Nariño en el suroeste de Colombia, que colindan con las Provincias de Sucumbíos, Carchi y Esmeraldas en el norte del...