ANALISIS DE LA EUTANASIA

 ANALISIS SOBRE LA EUTANASIA

Actualmente la eutanasia ocupa un sitial en la discusión jurídico-penal caracterizado esencialmente por las multiformes argumentaciones que giran alrededor de ella y por la polémica que supone el tema en sí mismo. Constituye así, junto con otros grandes dilemas teórico - jurídicos, una de las cuestiones más escrudiñadas pero a la vez más necesitadas derespuestas tanto a nivel doctrinario como legislativo. No cabe duda que dada su alta incidencia social e innegable relevancia práctica, la eutanasia ya no es un problema que atañe sólo a la ciencia médica; por el contrario, su principal cuestionamiento apunta de modo inevitable a la punición de aquellos comportamientos dirigidos a reducir la parábola vital de una persona gravemente enferma, aquejadapor un intolerable sufrimiento, que solicita expresa y conscientemente que se le ponga fin a su vida de un modo y forma determinados por ella misma. Reconocer que falta, en tales actos, el carácter de antijurídicos, de contrarios al derecho, me deja transido de perplejidad. Sin embargo, posturas rígidas que veían en la eutanasia un acto incontrovertiblemente ilícito han sido objeto de unarevolución a todos los niveles de la discusión jurídico-penal, ayudados sin duda por el incesante avance científico tanto en el ámbito médico como en el jurídico.
En las breves líneas que siguen, se a de tratar· de analizar la problemática de la eutanasia tal como ha sido regulada y entendida por nuestro legislador penal en el comúnmente denominado homicidio ´piadoso (art. 112 CP), pues carecería de todosentido contemplar esta figura delictiva como un simple instrumento simbólico de la legislación jurídico-penal con efectos meramente retórico-formales, que se limite a aplacar ciertos temores sociales y que, lejos de intentar resolver este latente problema social, sólo busque producir una sensación pública de (pseudo)tranquilidad
. Por el contrario, de lo que se trata es de dotar a la norma de unsentido práctico que permita abarcar supuestos eutanásicos reales y cotidianos, y no dejarlos en la brecha de la indiferencia normativa en razón de la peculiar redacción típica empleada o de la errónea valoración de alguno o todos sus elementos. En esa línea, se debe recalcar
nuestra pretensión de proporcionar criterios de interpretación que faciliten la tipificación y que afiancen la seguridadde que un supuesto eutanásico no sea calificado y enjuiciado erróneamente como un homicidio (simple) o hasta quizás como un asesinato, por la aparente inconcurrencia de alguno de sus componentes típicos, pues del contenido e interpretación que se le dispense a Éstos depende la capacidad de rendimiento que finalmente tenga la norma en tanto expectativa social institucionalizada.

II. CUESTIÒNPREVIA: LA IMPRECISA REDACCIÒN DEL TIPO PENAL
Si bien se trata de una observación de carácter puramente formal, no se puede soslayar el análisis crítico de la propia redacción legal de nuestro homicidio piadoso. A diferencia de otras legislaciones que dejan claro de modo inequívoco que la petición del sujeto debe orientarse directamente a la concreción de su deseo de morir por parte del agente, lanuestra con una redacción algo imprecisa no es tan difama al momento de explicitar tal circunstancia. A primera vista pareciese que la conducta típica supone que la solicitud del enfermo ha de dirigirse más sólo inclusive únicamente a poner fin a los intensos dolores que Éste sufre (cuando alude al enfermo que solicita poner fin a sus intolerables dolores) y no a terminar con su vida misma.
LA VIDAHUMANA INDEPENDIENTE ES UN BIEN INHERENTE
Precisar cuál es el momento en que se da la génesis de la vida humana ha sido también un tema de discusión entre filósofos, teólogos, científicos y otros. Por ejemplo, el catolicismo mantiene la tesis de la concepción o fecundación como el inicio de la vida, pero por otra parte, para la mayoría de los científicos y teólogos contemporáneos es la fijación...