Analisis De La Eutanasia

Bosquejo
I. Introducción
A. Síntesis
B. Propósito del estudiante: demostrar la similitud de ambas lecturas por medio de las analogías y
desenlazar las aseveraciones clave.
C. Subtemas: muerte y sufrimiento
II. Cuerpo
A. Eutanasia Encuentros y desencuentros por Arnold Graus
1. La Muerte
a. “Bien morir” “Morir con dignidad” Eutanasia
b. Se requiere coraje y prudencia para que uno mismo termine consu propia existencia
2. El sufrimiento
a. Causas físicas y psicológicas que inducen al enfermo solicitar la eutanasia
b. No es posible sopesar el dolor o definir hasta cuando es tolerable
B. El sentido del sufrimiento humano por Javier Nuñez Garcia
1. La Muerte
a. “Bien vivir” La llamada cultura de la muerte solo acoge a la vida
b. La tentación de eliminar el sufrimiento desde su raíz anticipandoel momento de la muerte
2. El sufrimiento
a. Provoca que el sujeto se sienta amenazado en la integridad de su yo
b. Puede sacársele partido y convertir en una experiencia dolorosa en fuente de
enriquecimiento.
C. Funcionalización
1. Arnold Graus escribe las causas de evitar el dolor por medio de una muerte activa o pasiva
mientras que Javier Nuñez Garcia describe las causas por las cualesenfrentar el sufrimiento
del dolor del cuerpo o del alma, como medio de enriquecimiento personal.
2. Arnold se enfoca en los aspectos positivos que tiene la eutanasia para no sufrir, mientras que
Nuñez hace énfasis en evitarla porque menciona que el hombre madura en el dolor y crece
en el.
III. Conclusión
El tema de la eutanasia es un tema complejo porque el hombre esta tentado en finalizar con elsufrimiento inmenso que siente al padecer alguna enfermedad, ya que este es una gran tema de
debate permite reflexionar sobre el valor que se le tiene a la vida y en este caso que tan capaz es el
ser humano para sobre llevar tiempos difíciles, el autor Javier Nuñez Garcia menciona que el
sufrimiento esta en todo ser humano y que este lo permite madurar así mismo el sufrimiento le
enseña al hombrelecciones de vida el cual en mi siembra una semilla de ansiedad a vivir a querer
absorber las cosas buenas de la vida. Esta claro pues, que cuando se tiene enfermedades terminales
o que este no se puede movilizar “igual que los demás” ya no tiene el derecho a vivir. Creo y
concluyo que todos tenemos derecho a vivir hasta la ultima gota y sangre porque esta se fue
otorgada a cada ser vivo en este planetay porque querer dejarla secar o simplemente acabar, si
todos podemos aspirar a una vida llena de fé y gozo.

“Hakuna Matata, es como hay que ¿vivir o morir?”
El sufrimiento y dolor inmenso en las personas a causado una revolución a travez de la historia. El
autor Arnold Graus en su articulo de “Eutanasia Encuentros y Desencuentros” menciona que en los
pueblos primitivos la eutanasia se practicabade manera indirecta, en la antigua Grecia las personas
solicitaban poner fin as sus sufrimientos, en el siglo XVIII se consideraba que debía propiciarse que
la muerte fuese humana y natural, Karl Marx abogó por la eutanasia medica, durante el siglo XX
surgieron las primeras propuestas serias para legalizar al eutanasia, este debate continua siendo uno
de los mas mencionados a lo largo del tiempo.Por otra parte el autor Javier Nuñez Garcia menciona
los aspectos positivos del dolor del cuerpo y del alma y si la persona logra encontrar sentido al
sufrir, hallará alegría en medio del dolor. El propósito principal del mencionado trabajo, es
demostrar la similitud de ambas lecturas por medio de las analogías y desenlazar las aseveraciones
clave. Analizando los siguientes subtemas: La muerte yEl sufrimiento.
El autor Arnold Graus habla sobre la eutanasia como un el “bien morir” o el “morir con
dignidad” como una acción deliberada por medio de la cual se acorta la vida de un paciente
incurable, en favor de los intereses del mismo, muerte rápida y apaciblemente. Arnold menciona
que esta acción de divide en pasiva y activa. La forma activa implica precisamente el acuerdo entre
el...