Analisis de la nueva ley de organizacion judicial

Análisis Comparativo entre la nueva ley del Órgano judicial Ley Nro. 025 y la ley de organización judicial 1455
La nueva ley de organización judicial obedece a la concepción constitucional adoptada recientemente en la reforma realizada, Por la cual el poder público es único y no como la concepción clásica que señalaba la división en tres poderes.
Consecuentemente ya no hablamos de poderessino de órganos, esto se puede evidenciar en el hecho de que la nueva ley Nro. 025 adopta el término de “ORGANO JUDICIAL”, remplazando al denominativo de “ORGANIZACIÓN JUDICIAL”.
Artículo 1 Ley 025.- Se indica el objeto que persigue esta ley misma que no se señala en la anterior disposición legal.
Esta disposición es positiva por cuanto hace público los aspectos específicos que regula estaley.
Articulo 2 Ley 025.- Se incorpora el punto de la naturaleza y fundamento, no señalado en la abrogada ley.
Es positiva esta incorporación porque da una orientación doctrinaria que prevé la independencia propia de este órgano, además que señala que su fundamento es la pluralidad y pluralismo, aspecto novedosos, Por el cual reconoce y armoniza la coexistencia de sistemas antescontradictorios.
Articulo 3 Ley 025 en comparación con el artículo 1 de la Ley 1455.- Se incorporan los principios de Plurinacionalidad, seguridad jurídica, idoneidad, Pluralismo Jurídico, Interculturalidad, Armonía Social, Respeto a los Derechos y Cultura de paz.
Habiéndose Omitido los siguientes principios legitimidad) aunque relativamente reconocida por el principio de imparcialidad), jerarquía,exclusividad, especialidad ) la misma que al parecer se incluyo en el principio de imparcialidad, cuando señala que……asuntos que sean de su conocimiento) autonomía económica, responsabilidad, incompatibilidad, competencia,
El principio de probidad se mantiene presente en este nuevo ordenamiento bajo el denominativo de imparcialidad, El servicio a la sociedad esta omitido propiamente como principio,pero sustancialmente se encuentra presente en todo el conjunto de principios y en la normativa que prosigue.
Consideramos criticable el hecho de haber prescindido de los siguientes principios
Jerarquía.- Porque es importante respetar el orden de la tramitación de las causas, y respetar las atribuciones y funciones que deben cumplir los funcionarios.
Responsabilidad.- Porque la esencia de esteprincipio es la responsabilidad en el ejercicio de sus funciones y la consecuente sanción por la omisión de los mismos, para garantizar la correcta administración de justicia.
Entre los principios destacables.-
Pluralismo jurídico.- Orienta a la armonía y coexistencia de varios sistemas jurídicos, que persiguen un mismo fin “JUSTICIA”
Interculturalidad.-Complementa al anterior principio,Porque orienta al reconocimiento de la diversidad cultural, institucional, normativa y lingüística todo ello que conlleva el fin de vivir bien.
Armonía Social.- aspecto novedoso porque el anterior código no sienta principios que orienten a la conciliación, además que para que el pluralismo jurídico sea factible es necesario el respeto las diferencias, las cuales tienen que ser motivo de unión y no dedisgregar.
Respeto a los Derechos.- Se relaciona con el principio de seguridad Jurídica, ampliando su contenido, al incluir los principios éticos morales, propios de la sociedad.
Cultura de paz.- Elogiable desde todo punto de vista, por el hecho de promover la solución pacífica de controversias entre los miembros de la sociedad y estos con el estado. Característica de toda sociedadcivilizada.
Articulo 4 Ley 025 y articulo 33 Ley 1455.- Hace mención de las diferentes clases de jurisdicción reconocidas en la CPE, a diferencias de la anterior ley que solo reconocía una.
Incorpora la jurisdicción agroambiental, las jurisdicciones especiales y la jurisdicción indígena campesina. Lo que nos llama la atención es el reconocimiento que se hace con relación a la igualdad jerárquica...