analisis de la obra de Luis Recasens Siches


Maestrista: Miriam Mamani Gutiérrez

Leído el fragmento de la obra “Tratado General de Sociología” del jurista y filósofo guatemalteco Luis Recasens Siches, podemos señalar que este nos invita a conocer como cuestión previa, cuáles serían las diferencias del objeto de la Sociología Jurídica respecto de otras disciplinas que se ocupan también del Derecho, como la Ciencia dogmática, laFilosofía del Derecho y la Historia del Derecho.

(1) Para el autor desde el punto de vista sociológico, el Derecho se configura como un hecho social, toda vez que es consecuencia de otros hechos también sociales. El derecho constituye una fuerza social que a su vez va a generar consecuencias sobre otras manifestaciones de la vida social.

(2) Vemos pues que el derecho, estudiado como un fenómenode la realidad social se ve plasmado como un cúmulo de hechos sociales. Ejemplo de ello se ve en las diversas manifestaciones normativas (ya sea mediante leyes, sentencias, contratos, costumbres).
Para el autor queda claro dos puntos: El Derecho viene a ser el producto final de un conjunto de variables sociales; y finalmente, el Derecho desde un enfoque sociológico es un tipo de hecho social,pues es un moldeador, disuasivos y estimulador de conductas.
La Sociología del Derecho como disciplina tiene dos temas a tratar: 1) El estudio de cómo el Derecho representa el producto de procesos sociales. 2) El examen de los diversos y variados efectos que el Derecho (ya producido) causa en la sociedad. Cabe señalar que los efectos que produzca pueden ser beneficiosos, perniciosos, de injerenciacon otros factores, de reacción.

(3) Ahora bien, ¿Cuáles son las necesidades que el Derecho desde el punto de vista sociológico busca satisfacer?. El autor considera que desde el plano social, el Derecho busca resolver los conflictos de interés. Precisamente, para resolver esos conflictos el derecho positivo tiene como gran tarea la de encargarse de clasificar los intereses, de fijar loslímites dentro de los cuales algunos intereses merecen mejor protección que otros, de especificar las prioridades y preferencias de unos intereses sobre otros, así como formular esquemas de compromiso o armonización entre intereses contrarios.
Los conflictos de intereses y su solución dependerán en gran medida de cuáles sean las situaciones sociales en que surjan las disputas. Las pautas que seestablezcan para la resolución de los conflictos de intereses dependerán de una muy variada multitud de factores sociales. Entre la totalidad de los factores sociales, es necesario diferenciar entre aquellos que son los problemas que se originan de determinadas realidades sociales y aquellos factores que consisten en fuerzas dinámicas propulsoras de cambios sociales. Es una tarea que el Derecho nuncallega a terminar en forma definitiva, pues los intereses que en la actualidad no gozan de protección o preferencia, siguen ejerciendo presión para que en el futuro obtengan el reconocimiento que hoy se les niega.
De otro lado, debe acotarse que el derecho busca satisfacer la necesidad social de organizar el poder político, pues para resolver un conflicto de intereses no solo se necesitancriterios para solucionarlos, sino también del poder estatal.
El Derecho da al poder del Estado su título de legitimidad y su organización. Es la forma del poder estatal, es su organización, y es la forma que le da estabilidad, regularidad, permanencia. La organización se efectúa por medio de la concentración de los poderes individuales; y por medio de la distribución de funciones entre los órganos delEstado.
Otra necesidad social que busca satisfacer el Derecho es la legitimación del poder político, pues lo organiza bajo criterios de justicia, entendida esta como un valor que legitima el orden político social.
Finalmente, la limitación del poder político es otra necesidad social que pretende cubrir el Derecho, pues así se logra que la organización jurídica del poder tenga una mayor...