Analisis De La Sentencia Del Tribunal

ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Llega al tribunal constitucional el recurso de agravio constitucional que según doctrina se refiere a aquel medio impugnativo, que procede contra las sentencias denegatorias expedidas en segunda instancia en el Poder Judicial, que posibilita a las personas cuyos derechos constitucionales han sido violados o amenazados a acudir al TribunalConstitucional como última instancia para obtener en el restablecimiento de sus derechos.
Los demandantes interponen el recurso de amparo contra la Superintendencia Nacional de administración Tributaria SUNAT y el tribunal fiscal con los hechos siguientes;
* Para el demandante Nicolás de Bari Hermoza pretende que se declare la NULIDAD de la resolución del Tribunal fiscal, de la Resoluciónde Determinación y Resolución de Multa correspondientes al impuesto a la renta de los ejercicios de los años 1995,y del 1997 hasta el 2000, asimismo se declare la inexistencia de rentas de incremento patrimonial injustificado y de rentas extranjeras del periodo de 1995 y 2000.
* Para la codemandante Juana Luisa Quiroz Bocanegra que se declare la NULIDAD de la resolución del Tribunalfiscal, de la Resolución de Determinación y Resolución de Multa correspondientes al impuesto a la renta de los ejercicios de los 1995 al 2000, asimismo se declare la inexistencia de rentas de incremento patrimonial injustificado y de rentas extranjeras del periodo de 1995 y 2000

Los demandantes consideran que se han vulnerado sus derechos constitucionales a la legalidad tributaria y ha no serprocesados ni sancionados dos veces por los mismos hechos según sus argumentos:
Según el artículo 74 de la constitución política del Perú: garantiza que a la persona solamente se le impongan obligaciones tributarias y se le someta a cobranza coactiva por los hechos que estén en la legislación tributaria no encontrándose en ellas :”rentas ilícitas”
Según doctrina uno de los principios tributariosllamado al caso es el de “Legalidad Tributaria” según se dice que los principios del Derecho Tributario son la garantía de que gozan los contribuyentes frente al Estado, cuyo poder tributario o capacidad jurídica para crear tributos se encuentra limitada precisamente por estos principio;” El principio de legalidad o primacía de la ley es un principio fundamental del Derecho público conforme alcual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas”.
Que los demandantes han sido condenados por los delitos de peculado y cohecho pasivo propio , además se le incauto el dinero depositado en cuentas de bancos extranjeros además de sus intereses generados hasta la fecha, y que se determino que dichas cuentaseran propiedad del estado pero la SUNAT determinó que dicho dinero era patrimonio no justificado de los demandantes y renta de fuente extranjera
RESOLUCION DE PRIMER GRADO
En primer grado se declara improcedente la acción interpuesta por los demandantes al considerar que para dilucidar este tipo de casos es necesario de la actuación probatoria, y en el presente recurso como es el amparo carecede esta etapa probatoria que es propia de un proceso contencioso administrativo,

RESOLUCION DE SEGUNDO GRADO
El superior jerárquico confirma dicha sentencia con los mismos argumentos esgrimidos por ad quo.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Para el TC, resulta constitucional el criterio asumido por el Tribunal Fiscal, conforme sal cual se define que el artículo 52º de la Ley del Impuesto a la Renta(LIR), lo relevante es que la administración tributaria determine si el administrado ha tenido un incremento patrimonial injustificado, por lo cual la administración tributaria, sobre base presunta, legítimamente tenía la facultad de determinar de oficio el impuesto a la renta, de conformidad con el artículo 93º de la Ley de Impuesto a la Renta. 

En buena cuenta, el TC ha establecido que para la...