Analisis de la sentencia c 456 de 1993

PROBLEMA JURIDICO
Son inexequibles los artículos 5, 7, 8, 11,12 de la ley 25/92, por estar violando la igualdad y por presentar imperfecciones semiológica?

HECHOS
El ciudadano Carlos Méndez consagra los artículos 5,7,11 y 12 de la ley 25 de 1992como inexequible parcialmente , pasando por la secretaria general de la corte y se dio traslado al procurador general de la nación, cumplido todosestos requisitos se procede a que resuelva la Corte Constitucional
Analisis
El ciudadano se basa en estos argumentos
1) L a ley hace distinción entre rito-civil y matrimonio religioso y esto no se debe hacer porque la constitución no hace esta distinción, en lo único que se pronuncia es que solo existe una clase de matrimonio para el Estado
2) El divorcio solo se le da al matrimoniocivil y este debe ser para todos los matrimonios
3) Es ya contradicción que se sea casado ante la religión y soltera ante la ley en virtud de una sentencia de divorcio
4) Según la constitución no pueden existir ritos distintos al propio matrimonio civil
♦VIOLACION AL ART 13 CP
1) Al decir que existen matrimonios susceptibles al divorcio y otros no , esto viola el principio de igualdad2) Al incongruencia al conservar efectos de un matrimonio católico y que por otro lado el civil no tenga efectos , esto genera una bigamia
3) Se viola el art 113 y 230 CP porque la ley colombiana reconoce la autonomia de las religiones en relación con sus cánones y estos son legislaciones ajenas
4) Las leyes religiosas son contrarias a la constitución porque vulneran la soberaníanacional
♦IMPERFECCION SEMIOLOGICA
“ los efectos civiles de todo matrimonio cesaran por divorcio con arreglo a la ley civil”, no se debe mencionar TODO matrimonio ya que ante la ley civil solo existe un matrimonio
Concepto fiscal :
1) se conoce y se dice que existe una dualidad entre el estado como tal y el sentido confesional religioso , esta secularidad del estado se caracteriza por unadistinción moral
2) Para entender lo mencionado anteriormente se hace una figura histórica del matrimonio
a) Existia un monismo ( solo el matrimonio civil es valido ante el estado y no tenían gran importancia los matrimonios religioso)
b) Se hace una integración y valoración del sistema matrimonial religioso evaluando varias variables
b.1) un solo matrimonio que tiene muchas formas decelebrarse
b.2) la existencia de varios matrimonios con reconocimiento de la ley , aquí se tiene ne cuenta el art 42 en el que se dice que el estado colombiana es secular y pluralista que defiende la libertad de cultos e igualdad de religiones
3) también se menciona que no se debe hacer una diferenciación hecha por el legislador en cuanto a los efectos del divorcio , por lo tanto se diceque al celebrarse un matrimonio religioso nos encontramos bajo 2 esferas ; una religiosa y otra civil , aclarando que la 1 se queda sujetos a las condiciones religiosas , ya que en un estado pluralista no se puede intervenir en este ámbito y en la 2 esfera se entiende que el civil siempre se va a disolver por el divorcio
♦INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART 5 DEL 25
Cuando se distingue entre elmatrimonio religioso y el civil expuestos en la ley se dice que
1) Art 3 es exequible porque en vinculo se refiere a una naturaleza sacramental
2) Art 7,8,11,12, se diferencia a el divorcio de la cesación de efectos del matrimonio religioso, entonces se dice
2.1) no se están aceptando legislaciones ajenas , porque establece la posibilidad de celebrar nuevos concordatos
2.2) no se debecomprara y diferenciar cesación de efectos civiles al divorcio porque ya se había dicho que cumplen la misma función
♦IMPERFECCION SEMIOLOGICA
Un error de técnica no necesariamente hace una norma inconstitucional .El procurador nos dice que no se debe hacer una distinción entre los efectos civiles de la religión y el divorcio porque la constitución no hace esa distinción
Intervención del...