analisis de sentencia de emery mata

Sala Constitucional, Recurso de Amparo, Magistrado Ponente, Jesús Eduardo Cabrera, 05 de enero de 2000.
En fecha 05 de enero de 2000 se presentó ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el ciudadano EMERY MATA MILLÁN, titular de la cédula de identidad N° 2.168.186, a los fines de ejercer acción de amparo constitucional contra los ciudadanos Ministro del Interior y Justicia,IGNACIO LUIS ARCAYA, Vice-Ministro del Interior y Justicia, ALEXIS APONTE, y la ciudadana YELITZA DE JESÚS SANTAELLA HERNÁNDEZ, por violación de sus derechos constitucionales. A hora bien al haber introducido ante la Sala Constitucional esta acción de amparo fueron omitidos cuestión relacionada con su competencia para conocer de la acción propuesta, en nuestra nueva Constitución de la RepúblicaBolivariana de Venezuela donde se creó el Tribunal Supremo de Justicia; a este Tribunal, por intermedio de su Sala Constitucional, le corresponde, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 266 numeral 1 de la Constitución, ejercer la jurisdicción constitucional. Además, las interpretaciones que haga La Sala Constitucional, en ejercicio de esa jurisdicción, son de carácter vinculantepara las otras Salas de este Supremo Tribunal y demás Tribunales de la República (como se desprende del contenido en los artículos 266, 334, 335 y 336 de la Constitución se creó una Sala Constitucional dentro del Tribunal Supremo de Justicia para el ejercicio del control concentrado de la constitucionalidad, a la cual se le asignó el papel y las competencias que, en general, tiene cualquierCorte o Tribunal Constitucional en el Derecho Comparado.
Aunado a lo anterior, la Constitución en su artículo 27 consagró el amparo constitucional como un derecho-garantía, indicando expresamente que
“toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente enesta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos)”.
De esta manera, el sistema de justicia constitucional venezolano comprende los métodos difuso y concentrado de control de la constitucionalidad, así como el amparo constitucional. El contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras salas del Tribunal Supremo de Justiciay demás tribunales de la República.
Esta la convierte en la Sala que por la materia tiene la competencia para conocer, según el caso, de las acciones de amparo constitucional propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La competencia expresada en los artículos 7 y 8 de la ley antes citada, se deberá distribuir así: 1.-Sala Constitucional, porsu esencia, al ser la máxima protectora de la Constitución y además ser el garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos yGarantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores. Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadasde los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.
2.- Asimismo, corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera de lo...