Analisis de sentencia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1233 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
República Bolivariana de Venezuela

Universidad de Carabobo

Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas

Escuela de Derecho











Análisis de la Sentencia del Caso:

Domingo Alfredo Salvatierra

Hidalgo C/ Edwin Guillermo

Manzo Cardenas







Cátedra: Práctica JurídicaProfesora: Nena Bonsinoris

Alumna: Ruiz Dorancy

Cedula de Identidad: 21.020.965

3er. Año

Sección: 11







Bárbula, 6 de febrero de 2012

El caso es el siguiente: el abogado Germán Ramírez Materan, presenta una reclamación contra un apercibimiento (una sancióndisciplinaria) que se le hace en virtud de que se considero falto de probidad con respecto a su cliente con la finalidad de percibir mas ganancias por concepto de honorarios profesionales tratando de alargar un proceso en el cual el representaba a una de las partes litigantes, el considera que dicho apercibimiento es injusto y desproporcionado y que daña o lesiona su reputación en la profesión.

Si elsiendo un abogado en el ejercicio siempre debe considerar en sus actuaciones los intereses de sus representados, por encima de sus propios intereses personales ya sean de índole económico y bien sea por orgullo profesional, ego y demás, ya que si se es responsable de algo tan importante como lo es defender los derechos de otros que confía plenamente en uno no se puede ser desleal, actuando de maneraindependiente y egoísta, retrasando el proceso interponiendo recursos mal fundamentados solo con la intención de alargar el tiempo que su representado necesite de él con fines que a mi parecer eran económicos, aparte del hecho que es una burla para las autoridades judiciales el que se interponga un recurso o una diligencia sin sentido ni expectativa jurídica valida, cosa por la cual es apercibidoeste abogado, y con lo cual estoy de acuerdo totalmente, por que cuesta creer que un abogado no sepa introducir un recurso y es más que lo haya hecho de la manera como se explica y de paso que ni siquiera tenga un argumento valido para que dicho recurso pueda beneficiar realmente a su cliente

Cito textualmente de la lectura: “El abogado, por sus especiales conocimientos, se halla en condicionesde superioridad respecto de aquellos que solicitan sus servicios, siendo que su principal justificación moral se encuentra en el servicio que presta a la sociedad, en abstracto, y en concreto a su cliente. La profesión que no resulta útil desde el punto de vista social no puede ser considerada propiamente como tal, de allí, la necesidad que el abogado sea útil a la sociedad de la cual formaparte”

Ahora desgloso este párrafo así: este señor profesional del derecho actuó de manera social preservando los valores y virtudes que la justicia demanda, creo que no, pues aun es difícil creer que un abogado cometa un error en el cual el sea el único que no salga perjudicado, en todo caso debió consultar a su cliente y cualquier persona consciente en el caso que se hace mención lógicamente elegiríala opción que menos lesione sus interéses, por lo que se supone que el actuó con fines distintitos a los de su representado, es decir no consideró que ese retardo que el mismo originó en el proceso originó la activación de una clausula que perjudicaba a su cliente, a pesar de que es imposible creer que el no supiese esto.

La sanción nos parece muy poca para con un profesional que actué de estaforma, ya que el día de mañana el daño que origine a otra persona puede ser mayor e irremediable, denota la falta de compromiso a cumplir a cabalidad su trabajo y además, la irresponsabilidad al hacer de su profesión otra cosa muy distinta de la que debería ser.

La abogacía debe ser vista como un constante ejercicio de virtud, Por tal motivo, ella le impone al abogado una serie deberes de...
tracking img