Analisis de tesis y citas bibliograficas

MANTILLA VILLAN, Paul Andrés, CAMBIO ESTRUCTURAL SECTORIAL EN LA ECONOMÍA COLOMBIANA ANÁLISIS COMPARATIVO CON EL CASO CHILENO. Bogotá, 2007, 104p.Trabajo de grado (Economista) Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de ciencias económicas y administrativas.

RESUMEN
El autor afirma que en Colombia se produjo un importante proceso de cambio estructural entre los años 50 y 80, en el cual laeconomía pasó de ser principalmente rural a constituirse en una economía con mayor importancia en el sector de manufacturas pero con desarrollo tecnológico bajo; concretamente, en los 50's Colombia era un país predominantemente agrícola, con una población mayoritariamente rural de forma que no más del 43% de la población vivía en las ciudades y donde el café constituía la principal fuente dedivisas. A mediados de los 80’s la urbanización fue un hecho y la producción a nivel industrial se intensificó pero sin los progresos deseados en términos de productividad. En la actualidad Colombia es un país urbano con un poco más del 75% de su población viviendo en las ciudades, lo que arroja el siguiente contraste: en 1951 había 5 ciudades con más de 100.000 habitantes y hoy en día casi mediocentenar.
Desde mediados de la década de los ochenta, varios economistas colombianos identificaron el agotamiento del modelo de desarrollo asociado al cambio estructural mencionado y plantearon la necesidad de una modificación del modelo hacia uno de mayor apertura económica, lo cual generó una recomposición sectorial con inclinación hacia la tercerización o los servicios. En general las economíasLatinoamericanas presentaban en ese período la misma tendencia, pero al mismo tiempo se observaban diferencia en los resultados económicos obtenidos entre ellos, en especial en el caso de Chile que se considera como el más exitoso de la región en términos de crecimiento económico.

El autor desarrollo el trabajo buscando comprar lo ocurrido en materia de cambio estructural en Colombia y Chile, paratratar de identificar diferencias en las condiciones de en estos dos procesos que ayuden a comprender porque si las políticas para tal fin en ambos países tenían una línea conceptual común, los resultados, en términos de crecimiento, son bastante diferentes.
El trabajo consta de 3 capítulos, en el primer capítulo se abordan indicadores sobre la evolución de la estructura sectorial en ambos paísesen el período mencionado, pero identificando divergencias relevantes en sus patrones de crecimiento. En un segundo capítulo se aborda, tanto el marco teórico para análisis de cambio estructural sectorial como la discusión y el debate que prevalecen en torno a los beneficios y costos de transformaciones como las mencionadas. En un tercer capítulo, se aplica el modelo identificado al caso de losdos países seleccionados en busca empíricamente de la existencia de diferencias relevantes en el proceso de cambio estructural entre ambas economías, con base en la relación entre la participación sectorial en el producto e indicadores de actividad económica.

FUHR, Rober, COMERCIO INTRAINDUSTRIAL: CÁLCULO DE NUEVOS ÍNDICES Y SU APLICACIÓN AL CASO ARGENTINO, Buenos Aires, 2008, Trabajo de Grado(licenciado en economía) UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR, Departamento de economía.

RESUMEN
De acuerdo con el autor, el intercambio intraindustrial se origina para aprovechar importantes economías de escala en la producción, lo que significa que la competencia internacional obliga a cada empresa o planta en países industriales a producir sólo una variedad y estilo, o cuando mucho unos pocos, delmismo producto, en lugar de muchas variedades y estilos. Esto es importante para mantener bajos los costos unitarios. Con pocas variedades y estilos se puede desarrollar maquinaria más especializada y rápida para una operación continua y mayor alcance de producción. Así, se importa otras variedades y estilos provenientes de otros países. El comercio intraindustrial beneficia a los consumidores...