Analisis del cambio de modelo en elproceso penal de morelos

ANALISIS DEL CAMBIO DE MODELO EN EL PROCESO PENAL DE MORELOS

INDICE

TEMA

OBJETIVO

INTRODUCCIÓN

JUSTIFICACIÓN

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

DELIMITACION DEL PROBLEMA

HIPÓTESIS

MARCO CONCEPTUAL

MARCO TEORICO

DESARROLLO DEL TEMA

CAPITULO I.
ANTECEDENTES HISTORICOS

1.1 MÉXICO
1.2 LA JUSTICIA ORAL PENAL EN EL SISTEMA INGLES
1.3 EL DERECHO GERMANO
1.4 ELDERECHO CANONICO

CAPITULO II
DERECHO COMPARADO

2.1 ARGENTINA
2.2 URUGUAY
2.3 COLOMBIA
2.4 GUATEMALA

CAPITULO III.
EL JUICIO ORAL…
3.1 CONCEPTO DE JUICIO
3.2 CONCEPTO DE JUICIO ORAL
3.3 LAS PARTES.

CAPITULO IV.
LOS MODOS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO

4.1 TEORIA DEL PROCESO
4.2 MODOS DE TERMINACIÓN DE LOS CONFLICTOS
4.3 AUTOCOMPOSICIÓN, HETEROCOMPOSICIÓN.
4.4 LITIS

CAPITULOV
SISTEMA VIGENTE DE PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL EN MORELOS.

5.1 PRINCIPIOS EN RELACION CON EL MODELO VIGENTE DE PROCESO PENAL EN MEXICO.
5.1.1. PRINCIPIOS: NO HAY PENA SIN DELITO, PRINCIPIO DE RETRIBUIBILIDAD, Y NO HAY DELITO SIN LEY, PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
5.1.2. PRINCIPIOS: NO HAY LEY SIN NECESIDAD, PRINCIPIO DE NECESIDAD Y NO HAY NECESIDAD SIN LESION, PRINCIPIO DELESIVIDAD.
5.1.3. PRINCIPIO: NO HAY LESIÓN SIN ACCIÓN, PRINCIPIO DE MATERIALIDAD.
5.1.4. PRINCIPIO: NO HAY ACCIÓN SIN CULPABILIDAD, PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
5.1.5. PRINCIPIO: NO HAY CULPABILIDAD SIN JUICIO.
5.1.6. PRINCIPIO: NO HAY JUICIO SIN ACUSACIÓN,PRINCIPIO ACUSATORIO.
5.1.7. PRINCIPIO: NO HAY ACUSACIÓN SIN PRUEBAS, PRINCIPIO DE CARGA DE LA PRUEBA.
5.1.8. PRINCIPIO: NO HAY PRUEBA SINDEFENSA, PRINCIPIO DE DEFENSA.
5.1.9. PRINCIPIO: DE LITIS CERRADA.

5.2. ETAPAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL
5.2.1 AVERIGUACIÓN PREVIA.
5.2.2 PREPROCESO
5.2.3 INSTRUCCIÓN
5.2.4 JUICIO

5.3 MODELOS DE PROCESO PENAL
5.3.1 INQUISITIVO
5.3.2 ACUSATORIO
5.3.3 MIXTO
5.3.4 COMENTARIO SOBRE EL MODELO DE PROCESO PENAL VIGENTE EN MORELOS

5.4 PROBLEMAS QUE PRESENTA EL ACTUA MODELO DE PROCESOPENAL
5.5 FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL SISTEMA ACTUAL.
5.5.1. FORTALEZAS DEL SISTEMA ACTUAL.
5.5.2. DEBILIDADES DEL SISTEMA ACTUAL.

CAPITULO VI
ANALISIS DEL PROYECTO DE REFORMA INTEGRAL AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

6.1 ANTECEDENTES
6.2 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO DE REFORMA
6.2.1 PRINCIPIOS QUE LO RIGEN
6.3 ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL PROPUESTO
6.3.1 INVESTIGACIÓN6.3.2 INTERMEDIA
6.3.3 JUICIO
6.4 ANALISIS CONSTITUCIONAL DEL PROYECTO
6.5 FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL PROYECTO DE REFORMA
6.5.1 FORTALEZA DEL PROYECTO DE REFORMA
6.5.2 DEBILIDADES DEL PROYECTO DE REFORMA

CONCLUSIONES

PROPUESTAS

METODOLOGÍA

BIBLIOGRAFÍA

OBJETIVO

El deber que tiene el Estado de tutelar los derechos amenazados de las personas no se satisface con la solaorganización de un Poder Judicial eficiente, transparente, sino que exige que se ofrezcan y se apoyen también otros mecanismos de solución de controversias que puedan resultar socialmente mas valiosos si posibilitan y mejoran la relación futura entre las partes.
Ahora bien, el que se acepte el enunciado anteriormente citado hace necesario analizar algunos aspectos conceptúales que subyacen en el sistemaalternativo para la resolución de conflictos. El presente trabajo plantea, desde el análisis a los modos de terminación del proceso, determinar la insuficiencia de la justicia tradicional y la conflictividad social, la necesidad de reinterpretar la justicia a la luz de nuevas realidades y en esta interpretación trascienda de una legalidad formal a una justicia material que implique accesibilidadpara el ciudadano, transparencia, idoneidad, autonomía, independencia, responsabilidad, equidad y rapidez.

PRODERECHO

En Junio de 2005 la Comisión propuso la introducción de la oralidad en los juicios penales, como la mayor vía para dar transparencia a esta clase de juicios y para recuperar la confianza ciudadana en las instituciones de la procuración e impartición de la justicia en la...