Analisis Del Caso Mejia & Idrovo
Páginas: 6 (1485 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2011
RESUMEN CASO MEJÍA IDROVO VS. ECUADOR.
HECHOS DE LA DEMANDA:
La demanda se interpone por incumplimiento de la sentencia Constitucional de 12 de marzo de 2002 en donde el señor José Alfredo Mejía Idrovo fue afectado en su profesión y proyecto de vida cuando el Consejo de Oficiales Generales no le permitieron ascender conforme era su derecho por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley.Así mismo por la emisión por parte del Presidente de la República del Ecuador de los decretos de disponibilidad N° 1185 de fecha 30 de enero de 2001 en el cual se establecía que el señor Idrovo dejaba de constar en la Fuerza Terrestre a partir del 15 de enero de 2001 y el Decreto Ejecutivo N° 1680 de fecha 18 de julio de 2001 mediante el cual dio de baja al señor Mejía Idrovo según el Art. 76literal J de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y de cómo fue afectada su vida ya que durante 8 años se han negado a cumplir la sentencia emitida el 12 de marzo de 2002 y la acción de incumplimiento dictada por la Corte Constitucional el 8 de octubre de 2009.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR POR ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
El 4 de octubre de 2001 el señor MejíaIdrovo presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional solicitando la nulidad de los Decretos Ejecutivos de Disponibilidad y Baja N°s 1185 y 1680 en solicita se ordene su reincorporación a las Fuerzas Armadas Permanentes y Ascenso a General de Brigada. Así mismo alegó que se violaron las garantías dispuestas en los Arts. 3.2, 23.3, 23.26, 23.27, 24.12 y 24.13, 35 y 186de la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998; los Arts. 76, 91, 92, 101, 105, 106, 127 y 128 de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y el Art. 37 y el capítulo X del Reglamento del Consejo de Oficiales Generales de las Fuerzas Armadas.
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentóuna demanda contra la República del Ecuador el 19 de noviembre del 2009 de conformidad con los Arts. 51 y 61 de la Convención en relación al caso Mejía Idrovo Vs Ecuador. La petición inicial fue presentada ante la Comisión por la señora Elsie Monge y el señor César Duque, integrantes de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos el 24 de octubre del 2002.
El 17 de marzo del 2009 la Comisión adoptóel informe de admisibilidad y fondo N° 07/09 en el cual declaró la admisibilidad del caso y recomendó al estado Ecuatoriano que adoptara las medidas necesarias para dar cumplimiento a la resolución de inconstitucionalidad emitida el 12 de marzo de 2002 por el Tribunal Constitucional del Ecuador y reparar el daño causado a José Alfredo Mejía Idrovo.
Derechos en discusión y su normatividadinternacional.
1.- Derecho a la igualdad Art. 24
2.- Deber de adoptar disposiciones de derecho interno Art. 2 en relación con el Art.1.1 de la Convención.
3.- Violación de los artículos 8.1 y 25 de la Convención en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
DERECHOS EN DISCUSIÓN:
El Estado interpone excepciones preliminares en donde:
1.- Niega la violación de los Arts. 8.1, 25, 24, 2 y 1.1 dela Convención Americana por cuanto garantiza la protección de los derechos humanos y sus garantías correlativas.
2.- Falta de agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna.
3.- Argumento de Tribunal de Alzada o de Cuarta Instancia.
4.- Violación del principio de lealtad procesal ya que los representantes transgredieron la disposición de la Corte.
Los representantes de la ComisiónEcuménica de Derechos Humanos señora Elsie Monge y el señor César Duque, solicitan que se declare la responsabilidad del Estado por la violación del Art. 25 de la Convención Americana por cuanto no se ha cumplido la sentencia emitida por el máximo organismo de Control Constitucional.
Improcedencia de la excepción preliminar propuesta por el Estado ecuatoriano.
La Comisión manifiesta que la...
HECHOS DE LA DEMANDA:
La demanda se interpone por incumplimiento de la sentencia Constitucional de 12 de marzo de 2002 en donde el señor José Alfredo Mejía Idrovo fue afectado en su profesión y proyecto de vida cuando el Consejo de Oficiales Generales no le permitieron ascender conforme era su derecho por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley.Así mismo por la emisión por parte del Presidente de la República del Ecuador de los decretos de disponibilidad N° 1185 de fecha 30 de enero de 2001 en el cual se establecía que el señor Idrovo dejaba de constar en la Fuerza Terrestre a partir del 15 de enero de 2001 y el Decreto Ejecutivo N° 1680 de fecha 18 de julio de 2001 mediante el cual dio de baja al señor Mejía Idrovo según el Art. 76literal J de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y de cómo fue afectada su vida ya que durante 8 años se han negado a cumplir la sentencia emitida el 12 de marzo de 2002 y la acción de incumplimiento dictada por la Corte Constitucional el 8 de octubre de 2009.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR POR ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
El 4 de octubre de 2001 el señor MejíaIdrovo presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional solicitando la nulidad de los Decretos Ejecutivos de Disponibilidad y Baja N°s 1185 y 1680 en solicita se ordene su reincorporación a las Fuerzas Armadas Permanentes y Ascenso a General de Brigada. Así mismo alegó que se violaron las garantías dispuestas en los Arts. 3.2, 23.3, 23.26, 23.27, 24.12 y 24.13, 35 y 186de la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998; los Arts. 76, 91, 92, 101, 105, 106, 127 y 128 de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y el Art. 37 y el capítulo X del Reglamento del Consejo de Oficiales Generales de las Fuerzas Armadas.
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentóuna demanda contra la República del Ecuador el 19 de noviembre del 2009 de conformidad con los Arts. 51 y 61 de la Convención en relación al caso Mejía Idrovo Vs Ecuador. La petición inicial fue presentada ante la Comisión por la señora Elsie Monge y el señor César Duque, integrantes de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos el 24 de octubre del 2002.
El 17 de marzo del 2009 la Comisión adoptóel informe de admisibilidad y fondo N° 07/09 en el cual declaró la admisibilidad del caso y recomendó al estado Ecuatoriano que adoptara las medidas necesarias para dar cumplimiento a la resolución de inconstitucionalidad emitida el 12 de marzo de 2002 por el Tribunal Constitucional del Ecuador y reparar el daño causado a José Alfredo Mejía Idrovo.
Derechos en discusión y su normatividadinternacional.
1.- Derecho a la igualdad Art. 24
2.- Deber de adoptar disposiciones de derecho interno Art. 2 en relación con el Art.1.1 de la Convención.
3.- Violación de los artículos 8.1 y 25 de la Convención en relación con el artículo 1.1 de la Convención.
DERECHOS EN DISCUSIÓN:
El Estado interpone excepciones preliminares en donde:
1.- Niega la violación de los Arts. 8.1, 25, 24, 2 y 1.1 dela Convención Americana por cuanto garantiza la protección de los derechos humanos y sus garantías correlativas.
2.- Falta de agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna.
3.- Argumento de Tribunal de Alzada o de Cuarta Instancia.
4.- Violación del principio de lealtad procesal ya que los representantes transgredieron la disposición de la Corte.
Los representantes de la ComisiónEcuménica de Derechos Humanos señora Elsie Monge y el señor César Duque, solicitan que se declare la responsabilidad del Estado por la violación del Art. 25 de la Convención Americana por cuanto no se ha cumplido la sentencia emitida por el máximo organismo de Control Constitucional.
Improcedencia de la excepción preliminar propuesta por el Estado ecuatoriano.
La Comisión manifiesta que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.