analisis del derecho

MATERIALES III
SEGUNDA PARTE (A):
PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS DEL DERECHO
1. LATORRE, Ángel. Introducción al Derecho.
2. *FRIEDRICH, Carl. Filosofía del Derecho.
3. ATIENZA, Manuel. El sentido del Derecho.
4. *FINNIS, John. Ley natural y derechos naturales.
5. NINO, Carlos Santiago. Introducción al Análisis del Derecho.
6. BOBBIO, Norberto. El problema del positivismo jurídico.
* AcercaDel Concepto, Origen Y Justificación De Los Derechos Fundamentales
7. VON SAVIGNY, Friedrich. Los fundamentos de la Ciencia Jurídica.
8. TREVES, Renato. Introducción a la Sociología del Derecho.
9. LÉVY – BRUHL, Henri. Sociología del Derecho.
10. HOLMES, Oliver. La senda del Derecho.
11. ROSS, Alf. Sobre el Derecho y la Justicia.
12. POLINSKY, Mitchell. Introducción al Análisis Económico delDerecho.
13. COOTER, Robert y ULEN, Thomas. Una introducción al derecho y a la economía.
14. KENNEDY, Duncan. Notas sobre la historia de CLS en los Estados Unidos.
15. UNGER, Roberto. Conocimiento y Política.
16. MACKINNON, Catharine. Hacia una teoría feminista del Derecho.
17. NUSSBAUM, Martha. Justicia poética.
18. *EDWARDS, J.; FRANZ, C.; SOTO, S. y URIBE, A. Un debate sobre derecho yliteratura.

I. PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS DEL DERECHO
1. Iusnaturalismo.
2. Positivismo jurídico.
3. Análisis histórico.
4. Análisis sociológico.
5. Realismo jurídico. [Norteamericano y Escandinavo]
6. Análisis económico.
7. Análisis crítico.
8. Análisis feminista.
9. Análisis literario.


1. LATORRE, ÁNGEL. INTRODUCCIÓN AL DERECHO.

Concepción jurídica de mayorantigüedad. Reúne un conjunto de doctrinas de variada índole, pero todas tienen en común la creencia de que el Derecho positivo debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de normas o principios denominados “derecho natural”. Estas valoraciones forman parte de la tarea del jurista, que no debe limitarse al análisis del derecho existente, sino que se ha de plantear como unelemento esencial de su trabajo científico el aspecto ético del derecho.

De Grecia hasta nuestros tiempos se han multiplicado los intentos por encontrar el derecho natural, siendo ésta la historia de uno de los mayores fracasos humanos. A pesar de esto, la humanidad no renuncia a buscar un ideal superior de justicia que la defienda contra la arbitrariedad de las leyes humanas.

Escuelas odoctrinas iusnaturalistas:
1. Iusnaturalismo de la antigüedad (Grecia y Roma).
2. Iusnaturalismo católico o teológico (medioevo).
3. Iusnaturalismo racionalista (modernidad).
4. Iusnaturalismo siglo XX (post-guerra).


IUSNATURALISMO DE LA ANTIGÜEDAD (GRECIA Y ROMA)

Las raíces de las doctrinas de derecho natural se encuentran en Grecia.
La comunidad constituye un orden natural.
Laprimera idea de derecho natural es la de normas adecuadas a la naturaleza de las cosas, rectamente interpretada por la razón humana. [El orden se revela a la naturaleza de las cosas]


Distinción básica:
a) Ley natural: abarca a todos los pueblos en todos los tiempos, como una ley única, eterna e invariable.
b) Ley humana: regula la vida de una comunidad determinada. Es derecho en cuantorespete los parámetros de contenido de la ley natural. Se dice que una ley humana es injusta cuando no respeta la ley natural y se hace no obligatoria.

Antígona habla de las leyes inquebrantables de los dioses. Aristóteles dice que la ley natural es como el fuego, que quema en cualquier sitio, lo mismo en Hélade que en Persia.
Aristóteles: “la justicia política se divide en natural y legal; naturales la que tiene fuerza en todas partes y legal la de aquello que en un principio da lo mismo que sea así o de otra manera”

Estoicos: polarizan la idea del derecho natural en torno al deber de vivir con arreglo a un ideal dictado por la razón. Se transforma en el derecho “ideal” (esta es la idea que ha dominado el pensamiento posterior)

La jurisprudencia romana acoge estas ideas. Creyeron...