ANALISIS DEL DISCURO JURIDICO

ANALISIS DEL DISCURO
JURIDICO
U N I V E R S I D A D V I Z C A YA D E L A S A M E R I C A S

La lingüística como disciplina instrumental.
La lingüística tradicional limitaba su objeto de estudio a laconstrucción de oraciones
aisladas y omitía el estudio del texto como un todo. Luego, se concentraron en
situaciones
comunicativas de interacción. Van Dijk habla de una nueva disciplina que seinteresa por
estudiar la estructura y funciones de los textos. Al emitir un texto, ya sea oral o escrito,
realizamos un acto social.
El análisis del discurso en este campo puede contri buir a enriquecer laformación de los
profesionales. Los enunciados que forman la ciencia del derecho son aserciones acerca
del orden jurídico que reconocen una fuente indiscutible: el lenguaje natural.

Diferenciasentre oralidad y
escritura.
Hablar y escribir constituyen dos modos de comunicación distintos, con
propiedades
diferenciadas y con funciones sociales diferentes y complementarias. Ambos
modos decomunicación tienen como soporte el mismo sistema lingüístico, pero se
producen y se
manifiestan de distinta manera.

DIFERENCIAS CONTEXTUALES
COMUNICACIÓN
ORAL

COMUNICACIÓN
ESCRITA

SOPORTE FISICO

Seproducen mediante
sonidos y se percibe
mediante oido

Se producen mediante
imágenes o textos y se
percibe mediante la
vista

INMEDIATEZ E
INTERACCION

Gran interaccion e
interlocucion

No hay interaccionINFORMACION
CONTEXTUAL

Participacion
simultanea presencia
fisica y relacion
interpersonal

Dependencia del
contexto

Diferencias textuales
COM ORAL: sintaxis poco compleja,

procesamiento de info.más rápido, cambios
se
producen inmediatamente, muletillas,

repeticiones, parafraseos, deícticos (palabras
que
dependen del contexto: pronombres),

entonación, acento, pausas.

COM ESCRITA:sintaxis mucho más compleja,

mayor elaboración de la info.,
correcciones, no muletillas, puntuación,

conectores.

Derecho y lingüística. El abordaje interdisciplinario.
Hasta no hace mucho tiempo, la...