analisis del fallo Arnaldo C/ La Nacion

Fallo Bruno Arnaldo Luis c/ La Nación S.A

Dicho fallo consiste en una acción judicial en la cual están en juego los derechos al honor y a la intimidad de Arnaldo Bruno, yel derecho a la libertad de prensa ejercido, en este caso por el diario La Nación. Frente a la demanda por daños y perjuicios presentada por Arnaldo Bruno, se resuelve queno se lo indemnizará porque se considera que el diario cumplió con uno de los requisitos previstos, es decir, utilizar un tipo de verbo potencial, además de que siempreaclaró que no era una información confirmada.
Sabiendo que frente a una disputa de varios derechos constitucionales, como lo son el derecho a la intimidad, al honor y a lalibertad de prensa; éstos están a un pie de igualdad, es decir no hay algunos más o menos importantes, lo que se debe hacer es tratar de armonizarlos frente a las circunstancias delcaso. En este fallo, el derecho al honor no es violado porque siempre se utiliza un tipo de verbo en potencial, que no afirma nada, además que se aclaró que es una noticiasin precisiones. Su buen nombre, reputación y fama no se ven afectados, ya que el artículo periodístico trata de una suposición. También, el demandante es un militar retirado,es decir es un hombre público, y dichos gozan de un umbral más bajo de la tutela de los derechos al honor y a la intimidad.
En cuanto al derecho a la intimidad, el cualgarantiza que la persona puede realizar actividades sin que terceros se entrometan, en este caso estaría permitida la intromisión de la prensa, debido a que lo que se pretendeinformar es de interés general como lo fue el atentado a la Embajada de Israel.
Es por esto que ha prevalecido el derecho a la libertad de prensa frente a los otros dos.