Analisis del libro ¿donde está la franja amarilla?

¿DONDE ESTA LA FRANJA AMARILLA?
 
Descripción del libro:
La pasta de la edición es de color amarillo, cuya imagen principal es un ave (no es fácil saber el tipo); que se encuentra  vendada y amordazada; la venda es de color azul y la mordaza es de color rojo; simbolizando así los personajes de su obra.
 
Es un libro de lectura ligera, no maneja un vocabulario técnico, sin embargo usa algunaspalabras que no son del común; como envanecer, huestes, aciaga, conato, etc.
Solamente es un relato reflexivo y demasiado critico sobre la historia de Colombia, de la violencia desatada por los sectores  políticos, cerca de cinco fatídicas décadas. Además de señalar de manera recurrente, la falta de posición y de apersonamiento de la situación  por parte de los colombianos; al permitir que semenos caben nuestros derechos dentro de una democracia. Ya sea esta situación de manera consciente o guiada por algunas labores de la política bipartidista  en el país.

Descripción del autor:
 William Ospina es un escritor colombiano de gran producción  literaria la reporta entre tres y cuatro publicaciones por año. Su forma de escribir se basa en ensayos en los cuales cita situaciones realescon fechas exactas y nombres propios.
 
 
Idea del libro
Colombia ha sido un país que desde su consolidación como república ha atravesado por los interés mezquinos de algunos pocos que por lo general son los que la gobiernan.
A lo largo de su historia los pobres han sido objeto de señalamiento y de vergüenza de esta elite; mas sin embargo se han aprovechado de ellos en pro de algunos votos yporque no de demostrar afectos hacia los partidos políticos. A lo largo del escrito queda claro que si aparecen las franjas azul y roja de la bandera nacional tan solo como colores de los partidos políticos, la franja amarilla debe mostrar el cambio que sufriría el país logrando el tan anhelado proyecto nacional.
 
La mayoría de los habitantes del país son pobres que al ver como se menoscaban susderechos en esta democracia han optado por alzarse en armas; procurando obtener parte de aquellos recursos que faciliten su sustento.
Para cortar con estas situaciones indeseable Colombia debe enfrentar su futuro con la ayuda de todos y cada  uno de sus habitantes; PARTIENDO DE UN PROYECTO NACIONAL que reivindique la nación con todos los matices que la conforman; reivindicando su economía, sucultura, sus etnias y porque no su soberanía en pro de evitar los saqueos a los recursos naturales, tal como sucede en esta época de globalización y de mercado libre.

Mensaje:

Es necesario que los colombianos no solo contemos con el sueño idealizado de un mejor país, por el contrario parte de la decisión de cada quien procurar que se nos respete como democracia, como país y como nación, paraque se conserven cada uno de los tesoros que hacen grande la nación.
Esta labor ardua debe contar con la participación de aquellas personas que cuentan con las herramientas que brinda la educación; que beneficien a la población en general cimentado de esta manera un país que pueda ser reconocido por; la exuberante riqueza de fauna y de flora, por la destreza e inteligencia de su gente, por labelleza de sus paisajes y la diversidad de climas, y no por las muertes, los secuestros, los asesinatos y el narcotráfico.
 
 Ante la imposibilidad de reacción de los colombianos el autor solo cita él como en algún tiempo (corto o mediano plazo) en Colombia cada quien debe velar por que el estado cumpla con su labor y beneficie a cada uno de los habitantes de esta nación.
Aunque se da un vistazopositivo sobre la situación de algunas personas en pro de desarrollar el proyecto nacional, no es claro como la mayoría de la población que no cuenta con la educación que maneja la mayoría de las personas citadas por el autor, puedan tener herramientas que promuevan un cambio. Un cambio radical que debe procurar el restablecimiento del estado como un verdadero estado democrático.
 
Conclusiones:...