ANALISIS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO

TEMA: ANÁLISIS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

ORDEN JURÍDICO

El Derecho, como conjunto de normas jurídicas, instaura o procura un orden determinado.
Con ello quiere decirse que la presencia de lo jurídico implica la sistematización de conductas sociales, cuales de éstas deben de adoptarse, cuales omitirse. El orden jurídico es el primero de los valores. De ahí que al Derecho también se leconozca como ordenamiento jurídico.
El orden jurídico implica la existencia de un conjunto sistematizado y jerarquizado de normas, es decir de prescripciones obligatorias y coercibles que deben ser observadas por los miembros de la sociedad, delimita instancias y competencias, adscribe las condiciones para ser autoridad, para producir y decir el Derecho. Todo ello a través de un sistema normativo,o sea, un conjunto de normas lógicamente articuladas, o sea, jerarquizadas, entrelazadas e interactuantes.

SIGNIFICADO, TRASCENDENCIA Y PROBLEMÁTICA DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO.

INTRODUCCIÓN AL PROBLEMA.

1. Aplicar, proviene de la palabra latina arrimare, que significa en español arrimar, acercar, aplicar es poner una cosa en contacto con otra. Si el Derecho es un instrumento humano,cuando entra en contacto con la realidad, a cuya regulación se halla destinado, ese Derecho está siendo aplicado.
2. El Derecho adquiere sentido cuando es objeto de aplicación, aplicar el Derecho es emplearlo, echar mano de los principios y normas que le son propios para conseguir un fin a efecto de que cumpla con su función, que es la hace posible la convivencia en sociedad.
3. Para ello, elDerecho hace uso de normas obligatorias que cuentan con la coacción, que puede hacerse efectiva en caso de incumplimiento, por vía de una autoridad soberana.
4. La realización del Derecho, su aplicación y su empleo, tienen verificativo en un ámbito temporal y espacial delimitados, por tanto el Derecho cumple su función en relación con un grupo humano reunido en un territorio determinado y de acuerdocon normas que tienen una vigencia limitada, las cuales pueden derogarse o abrogarse como consecuencia de los cambios sociales.
5. La tarea de aplicar el Derecho es una de las más complejas y difíciles. Varias son las causas. Por una parte, los ordenamientos jurídicos tienen imprecisiones e insuficiencias.
6. Por otra parte la aplicación del Derecho a problemas concretos que al juzgadorcorresponde resolver, se presenta rodeada de múltiples circunstancias como son, las opiniones de las partes en un juicio, los intereses encontrados, etc., y no puede aplicar mecánicamente el método silogístico.
7. ¿ Que es un silogismo ¿ es un argumento o razonamiento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce de las otras dos. Esta última proposición se llama conclusión y lasdos primeras premisas. Ejemplo todos los hombres son mortales (premisa mayor); Pedro es un hombre (premisa menor), por tanto Pedro es mortal (conclusión).
De este modo si al juez le presentan un caso de homicidio habría de razonar así. La premisa mayor “ Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro” Al responsable de cualquier homicidio simple intencional, se le impondrán de ocho aveinte años de prisión. Se entiende que las lesiones y el homicidio son calificados, cuando se cometen con premeditación, ventaja, alevosía o a traición.
La premisa menor “ El señor X privó de la vida al señor Z sin premeditación, ventaja, alevosía o traición.
8. En conclusión “ El señor X cometió el delito de homicidio simple intencional y debe purgar una prisión de 8 a 20 años”
9. En elsiglo XIX en Francia surgió la Escuela de la Exégesis y propagó esta idea de aplicar el Derecho y pensaban que todo estaba codificado y los jueces deberían aplicarlo apegándose a la letra de la Ley.
10. Carlos Santiago Nino, dice que no es malo considerar el razonamiento judicial como un silogismo, lo incorrecto es hacerlo de modo mecánico. La función del juez debe de ser creativa.
11. Recaséna...