Analisis Doce Hombres en Pugna


DOCE HOMBRES EN PUGNA - ANÁLISIS




1. CARACTERISTICAS DE CADA UNO DE LOS JURADOS

JURADOS
POSITIVAS
NEGATIVAS
1
Como presidente del jurado, y con espíritu conciliador, de manera constante dirime los conflictos que se presentan durante el debate, se destaca por su serenidad, calma y amabilidad.
Se apresura en querer tomar una decisión grupal sindebatir realmente lo acontecido durante el juicio, no es claro al exponer su posición, limitándose a escuchar los demás argumentos, le falta elocuencia y argumentación para defender su posición.
2
A pesar de la notoria timidez que demuestra durante el debate, es cordial, atento y servicial, es reiterativo en querer garantizar un debido proceso para el acusado, de esta manera buscando esclarecer laconfiguración de dudas dentro del proceso.
Denota bastante inseguridad e inexperiencia, duda mucho de sus argumentos, lo que lo hace ver débil ante los demás.
3
Es bastante elocuente y convincente al defender su postura ante los demás, pero al final demuestra su amabilidad cediendo ante los argumentos de los demás.
Es imponente con su postura, tornándose displicente con los comentarios quehace y en ocasiones agresivo sin querer. Es malhumorado, reprochando constantemente a los demás miembros del jurado que opinan diferente a él.
4
Tiene una personalidad típica de un intelectual, debido a la seriedad de sus argumentos y la convicción que tiene de ellos.
Debido a su forma tan tajante de pensar se torna poco amigable.
5
Es atento y concentrado en los planteamientos de sus demáscompañeros, valiente al momento de cambiar su postura delante de todos los demás integrantes del jurado.
Su falta de confianza lo hacen tornar pasivo e indeciso
6
De todos los integrantes del jurado es el más respetuoso, al defender a las personas de más edad.
Le faltó ser más influyente en la decisión final debido a la poca claridad de sus argumentos.
7
Es elocuente, con grandes capacidadespara hacer reír a sus compañeros, lo que lo caracteriza como un gran orador.
Su tranquilidad y afán por querer asistir a un partido, lo hacen ver insensible al querer tomar una decisión de manera deliberada sobre la culpabilidad o no culpabilidad del acusado.
8
Es inquieto, analítico y perseverante, debido a su nivel de persuasión pudo tomar una postura acorde al debate, Demostró su valentía alser el único que tuvo una postura diferente respecto de la culpabilidad del acusado, así no estuviera muy convencido de ello, finalmente se destaca por sus habilidades de estratega al fortalecer alianzas con varios de sus compañeros para poder emitir un fallo acorde a las características de las evidencias y material probatorio allegado al juicio.
Le faltó firmeza para poder defenderse de lasagresiones que recibió por parte de sus compañeros del jurado.
9
Al ser una persona razonable fue el primero en cambiar de postura y mantener su criterio, apoyando constantemente los argumentos de su compañero que mostraba dudas latentes en el proceso.
Su impulsividad permitía dejarse provocar fácilmente por sus compañeros.
10
Demostró madurez en la forma en que exponía sus ideas, y al serrespetuoso con los argumentos de sus compañeros.
Su carácter obstinado y margado lo hacían tornarse autocrático, por querer imponer sus argumentos y querer arreglar todo desde sus perspectiva, debido a sus comentarios denota que discrimina con facilidad, irrespetuoso con sus compañeros
11
Tranquilo, educado, su capacidad de observación le permite hacer aportes valiosos en el tema de discusión.Poco participativo al comienzo, le falto seguridad al momento de defender sus argumentos
12
Respetuoso con sus demás compañeros, relajado a la hora de querer deliberar el debate, se destacó de todos al acertar en la manera en que cada uno defendería sus argumentos, su s aptitudes de publicista le permitían hacer aportes acertados y de momento.
Con su carácter distraído demostró falta de interés...