Doce Hombres En Pugna

DOCE HOMBRES EN PUGNA
JAZMIN ANGEL CORREA
IV SEMESTRE UNISABANETA

De manera hábil y utilizando la dialéctica el jurado No. 8 deconstruye todo el entramado surgido durante el juicio, e inicia demanera sutil a persuadir a sus compañeros sobre su decisión inicial; aunque las pruebas apuntaban a la culpabilidad del joven, sumado a una defensa débil y un jurado de doce hombres que no creían enla inocencia del joven
El jurado No. 8 encarnado por Henry Fonda, en contra de las decisiones de sus otros compañeros genera la duda razonable, y revierte la opinión del resto de los integrantesconfrontando las pruebas y es asì como al final se opta por cambiar la decisión, teniendo en cuenta que si fallan en contra el joven tendría la pena de muerte. La heterogeneidad de los integrantes deljurado puede ser un factor en favor y en contra lo que es utilizado por el No. 8 para cambiar la decisión; se destaca que èl nunca aseguro la inocencia del implicado simplemente dijo que tal vez erainocente además la falta de contundencia de las pruebas generaban vacìos y de ahì se apega para desarrollar su argumentos
El jurado No. 8 hace una constante invitación al resto de sus compañeros paracontextualizar la situación del joven, además de generar hipótesis en torno a las pruebas ya que los jurados las tomaron de forma irreductibles.
Tambièn es necesario resaltar la falta de objetividadde los jurados y como la causalidad de algunos eventos negativos en contra del implicado, corroboran una idea inicial de culpabilidad además experiencias propias de sus vivencias familiares generansubjetividad a la hora de tomar decisiones.
Es interesante como desde la votación inicial la cual solo uno estaba en contra de declarar la culpabilidad del joven, a través del lenguaje, laargumentación, persuaciòn y el indicar al resto de los jurados la necesidad de contextualizar sobre la debilidad de las pruebas logra generar dudas sobre los aspectos iniciales que antes se tenìan claros, se...