Analisis Entre La Ley De Drogas y El Nuevo Proyecto De DespEnalizacion En ArgEntina

Análisis comparativo entre la ley 23.737 y el nuevo proyecto de Ley 7258 sobre la “despenalización de tenencia de drogas”

Desde el año 2009 se viene presentando proyecto de modificación del “Régimen Legal de Estupefacientes” conocida con el numero 23.737. A pesar del intento aislado de algunos diputados (generalmente de las minorías parlamentarias y por ende rechazado por el oficialismo) juntoal dictamen de la Corte Suprema de Justicia del 25 de agosto del 2009 (caso Arriola) acelero la necesidad de una nueva ley de estupefacientes. Es por estos que durante este años sean presentaron desde diputados cuatro proyectos de modificación de la ley de estupefacientes (Diana Conti y Adriana Puiggros del (FPV) que ya lo habían presentado en el año 2010, Otro presentado por Gil Lavedra yGarrido por la (UCR) y el de Victoria Donda Pérez de (LDS), ambos del 2011. Este nuevo proyecto de ley (7258) presentado por el Senador Aníbal Fernández (FPV) intenta consensuar con los distintos proyectos de diputado uno solo viable para su aprobación con una rareza, se basa principalmente en el proyecto de la Diputada Victoria Donda (LDS), el mas cercano de la legislación uruguaya sobre la materia.Recordemos que solamente unos meses atrás se aprobó una modificación a la ley de estupefaciente en este país, separando a la Marihuana, su autocultivo, consumo y posesión de las otras drogas, y las cantidades máximas (ocho plantas por hogar y 25 Gms para consumo personal).
Haciendo un análisis de los nuevos Proyecto sobre despenalización de estupefaciente lo primero que se puede decir es que noes una nueva ley, ya que son todas modificaciones y derogaciones de la actual ley sobre el “Régimen legal de Estupefacientes “(Ley 27.737 aprobada el 21/9/89), que solo contempla la despenalización del consumo personal de todas las sustancias y el máximo de cantidad para consumo personal queda en manos del juez. También se puede apreciar que estas modificaciones giran principalmente sobre Seisejes o problemáticas centrales:
El primer eje es el Art. 5 principalmente el Inc. a) Sobre el cultivo personal y el Inc. e) entrega y suministro estupefaciente para consumo personal. El Segundo eje, sobre el Art. 14 donde se sanciona las respectivas penas por tenencia personal de estupefaciente. El Tercer eje es el Art. 6 sobre la introducción de estupefaciente con o sin autorización y supenalidad, El cuatro eje es el mas complejo, sobre los Art. 16-22 en donde el juez sanciona la pena y tratamiento, se explicita los distintos Establecimientos, Profesionales y Organismos Terapéuticos para la rehabilitación y desintoxicación así como el cumplimiento de la sanción en estos lugares. Por ultimo el quinto eje sobre la relación de las fuerzas de seguridad y los estupefacientes. Acontinuación analizaremos y compararemos la ley 23.737 (Actual) los distintos proyectos de diputados y el nuevo proyecto de ley 7258 (presentada 29/03/12 sin fecha de tratamiento)

Ley 23.737: Artículo 5 y sus modificaciones
Sin lugar a duda, el Inc. a) “Será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a quince años...Siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes” ya’) “cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y demás circunstancias, surja inequívocamente que ella está destinada a obtener estupefacientes para consumo personal, la pena será de un mes a dos años de prisión y serán aplicables los artículos 17, 18 y 21. (Párrafo incorporado por art. 1° de la Ley N° 24.424 B.O. 9/1/1995”, son los mas problemáticos, la diputada de Libres del Sur planteala necesidad de anular este inciso mientras que el resto de los proyectos solamente modifica el a’) “…el hecho no es punible” y el Inc. a) continua vigente bajando un año en la mínima (3 años). Con relación al inc. e) “Entregue, suministre, aplique o facilite a otros estupefacientes a título oneroso… Si lo fuese a título gratuito, se aplicará reclusión o prisión de tres a doce años”, el Inc....