ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA CONFESION

ANALISIS ESTRUCTURAL DE «LA CONFESION»
DE LUIS DE CASTRESANA

JO S E JAVIER G R A N J A

Roland Barthes, desde un punto de vista estructuralista, pretende clasificar el conjunto enorme de elementos que entran a formar parte de un relato. Para ello encuentra en la lingüística el apoyo decisivo para obtener el modelo del análisis estructural del relato, en cuanto que aquélla da cuenta
inmediata delo que es esencial en todo sistema, es decir, su organización.
Paralelamente trata de encontrar la organización que conforma la complejidad sustantiva del relato. La encuentra en lo que él llama «nivel de descripción», que proporciona dos tipos de relaciones:
— Distribucionales: las relaciones están situadas en un mismo nivel. Estructura horizontal.
— Integrativas: las relaciones se captan de unnivel a otro. Estructura
vertical.
De aquí que «comprender un relato no es sólo seguir el desentrañarse
de la historia, es también reconocer estadios, proyectar los encadenamientos
horizontales del hilo narrativo sobre un eje implícitamente vertical». (1).
Distingue en la obra narrativa tres niveles de descripción:
— Nivel de las FUNCIONES. Identificándolo con este concepto en
Propp y en Bremond.— Nivel de las ACCIONES. Equivalente al sentido que da Greimas
cuando habla de los personajes como actantes.
— Nivel de la NARRACION. Es equivalente al nivel del «discurso» en
Todorov. Estos tres niveles están relacionados por una integración progresiva, de forma que «una función sólo tiene sentido si se ubica en la acción general de un actante; y esta acción misma recibe su sentido último delhecho
de que es narrada, confiada a un discurso que es su propio código». (2).
En el análisis que efectuamos vamos a prescindir del segundo y tercer
niveles, para centrarnos en el nivel de las Funciones.
(1) BARTHES, Roland. «Introducción al análisis estructural de los relatos» en Comunicaciones»
Buenos Aires. 1974. N.º 8 pp. 9-43. 3.º edic.
(2) BARTHES, Roland. Op. cit. Pág. 15.

145

JOSE JAVIERGRANJA

I.— LAS FUNCIONES
Desde el momento en que Roland Barthes pretende sistematizar el relato debe comenzar por buscar las unidades narrativas mínimas que lo conforman. Para ello analiza unidades mínimas con sentido propio que a la vez
tenga un carácter funcional dentro del relato. De aquí que los estructuralistas den el nombre de «funciones» a estas primeras unidades que se presentan
como eltérmino de una correlación. Y como existen muchos tipos de correlaciones, existirán muchos tipos de funciones. «Para determinar las primeras
unidades narrativas, es pues necesario no perder jamás de vista el carácter
funcional de los segmentos que se examinan y admitir de antemano que no
coincidirán fatalmente con las formas que reconocemos tradicionalmente en
las difererentes partes del discursonarrativo (acciones, escenas, parágrafos,
diálogos, monólogos interiores, etc....) y aún menos con clases psicológicas
(conductas, sentimientos, intenciones, motivaciones, racionalizaciones de los
personajes)». (3)
La naturaleza misma de las unidades narrativas funcionales las hace independientes de las unidades lingüísticas del discurso. Así, habrá funciones
representadas por unidades superiores a lafrase, mientras que en otras ocasiones la función puede venir determinada por unidades inferiores a la palabra.
Barthes formaliza las unidades funcionales en las siguientes clases:
1.— Funciones distribucionales, (FUNCIONES) que tienen como correlato unidades del mismo nivel.
2.— Funciones integradoras, (INDICIOS) que tienen como correlato
unidades de otro nivel.
Los INDICIOS hacen referencia aconceptos más o menos difusos, pero
necesarios al sentido del relato: indicios caracterológicos de los personajes,
informaciones relativas a su identidad, notaciones de ambientes, etc.... En
este caso, para comprender la utilidad de un indicio no es suficiente la sola
secuencia en que se encuentra, sino que es necesario remitirse a una relación
integradora de la unidad con otras unidades del...