Analisis foda

Páginas: 6 (1259 palabras) Publicado: 17 de mayo de 2011
INFORME Nº -2010-EPSEL S.A. GO/OCC

A : ING. PEDRO URDIALES ESQUECHE
Gerente Operacional

DE : ING. VERÓNICA HUAMAN PRIETO
Jefe Oficina Control de Calidad

ASUNTO : OBSERVACIONES SUNASS

REF : a)MEMORANDUN Nº 492–2010–EPSEL S.A./GG
b)OFICIO Nº 441 – 2010/SUNASS - 120

FECHA : Chiclayo, 24 de junio de 2010

Se ha tomadoconocimiento del documento de la referencia, en donde se da a conocer el informe acerca de la supervisión de campo realizada por el personal de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento los días 13 y 14 de mayo del año en curso.

De las observaciones realizadas por la SUNASS, mediante el informe Nº170–2010/SUNASS–120-F, 03 de ellas son competencia de la Oficina de Control de Calidad –EPSEL S.A., por tal motivo se expone lo siguiente:

Observación Nº 01

De la verificación de registros de control de calidad, se solicitó cinco registros de resultados de aluminio tomados en la localidad de Chiclayo en el mes de enero 2009, no pudiéndose evidenciar la existencia de dichos análisis. Por lo tanto, la EPS deberá informar cuales fueron las causas que originaron el problema y tomarlas medidas correctivas del caso, las mismas que deberán ser evidenciadas en los documentos correspondientes. Para ello se le otorga un plazo máximo de diez días hábiles, contados a partir del día siguiente de la recepción del presente informe.

Al respecto se indica lo siguiente:

Según lo señalado por la SUNASS en el Oficio circular 046-2009-SUNASS-120; EPSEL S.A. debió realizar 21muestras de aluminio residual en la localidad de Chiclayo, durante el periodo enero – 2009; en cumplimiento a esta indicación, se realizó 23 análisis de aluminio en las redes de distribución de Chiclayo durante este periodo, obteniéndose los resultados detallados en el Cuadro Nº 01:

CUADRO Nº 01: RESULTADOS DE ALUMINIO RESIDUAL DE LA LOCALIDAD DE CHICLAYO ( ENERO - 2009)

|Nº |DIRECCION|FECHA |RESULTADO |
|1 |Próceres Nº 656 |07/01/2009 |0.186 |
|2 |Argentina N° 846 |07/01/2009 |0.1730 |
|3 |Atahualpa Nº 536 |07/01/2009 |0.1790|
|4 |Allende Nº 650 |07/01/2009 |0.1640 |
|5 |Yurimaguas Nº 390 |07/01/2009 |0.1830 |
|6 |Leguia Nº 256 |07/01/2009 |0.1720 |
|7 |Gobierno Regional |07/01/2009|0.1620 |
|8 |Manuel Seoane Nº 1343 |07/01/2009 |0.1960 |
|9 |Nuevo Mundo Nº 215 |07/01/2009 |0.1780 |
|10 |Manuel Arteaga Nº 267 |14/01/2009 |0.1701 |
|11 |Agustín vallejo Nº 731|14/01/2009 |0.1645 |
|12 |Amazonas Nº 493 |14/01/2009 |0.1711 |
|13 |Huascar Nº 727 |14/01/2009 |0.1641 |
|14 |Roosevelt Nº 1380 |14/01/2009 |0.1752 |
|15 |7 dejunio Nº 127 |14/01/2009 |0.1744 |
|16 |Corregidor Nº 130 |28/01/2009 |0.2032 |
|17 |Conquista Nº 1230 |28/01/2009 |0.2010 |
|18 |Ecuador Nº 572 |28/01/2009 |0.1986...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Analisis foda
  • Analisis Foda
  • Analisis Foda
  • Analisis foda
  • Analisis foda
  • Analisis foda
  • Analisis foda
  • Analisis foda

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS