ANALISIS Guera de Irack





“Invasión a Irak el 2 003:
análisis estratégico aplicando la teoría de los cinco anillos de Warden y
la teoría estratégica operacional”

Asignatura : Estrategia

Alumnos : my EP
my EP
my EP
my EP
Equipo nº my EP
my EP
my EP
my EP
my EP
my EP

profesor : Gral Brig (r) Juan YEPES DEL CASTILLO

VII PEGUC
2,013Pensamiento:


"La guerra es la continuación de la política por otros medios"


Carl von Clausewitz





















INDICE



ASUNTO
PÁGINA
Resumen ejecutivo

Antecedentes

Objetivos a nivel nacional

Modo de la estrategia empleada

Objetivos a nivel operacional

Tipo de guerra

Descripción y maniobra estratégica conjuntaAnálisis empleando la teoría de los cinco anillos

Conclusiones

Enseñanzas para nuestra doctrina

Bibliografía












Estrategia : La invasión de Irak el 2 003


1. Resumen ejecutivo

Inicialmente el estudio se basó en los anillos de Warden y la invasión de Irak propiamente dichos, sin embargo fue necesario recurrir al manejo de otros términos como son el centrode gravedad, vulnerabilidades críticas, disuasión, soberanía, relaciones internacionales, etc.
Al término del presente trabajo de estrategia concluimos afirmando en la necesidad de entender la necesidad de asestar el golpe decisivo en la parte más importante del oponente, en su centro de gravedad.
Esta es la concepción que sintetiza el estudio de los anillos de Warden.
Debemos entender que enla actualidad las operaciones militares se realizan de manera conjunta; es fundamental lograr la sinergia de los componentes de un comando operacional. Y debemos entender que dentro de los componentes, el componente aéreo toma radical importancia.
Es en ese sentido que surge la necesidad de desarrollar la capacidad de protección, particularmente la capacidad de protección antiaérea.
Elprincipal aporte que debemos extraer de este trabajo hacia nuestra realidad es el ser capaces de reconocer la futilidad de intentar realizar operaciones de guerra convencional contra un contendor de marcada superioridad, situación particular que tendríamos que afrontar ante la apertura de un teatro de operaciones en el Sur.
Es por ello que debemos estudiar también lo que sucedió a posteriori a estainvasión a Irak, a fin de contar con elementos de juicio que nos permitan emular la planificación y ejecución de operaciones de desgaste y de guerrillas.
2. Antecedentes

Primera guerra del golfo pérsico (1 991). Tras la invasión de Kuwait por parte de Irak en 1 990, una coalición internacional liderada por los EEUU de NA expulsó a Irak, imponiéndosele severas sanciones económicas yrestricciones militares.










Atentado contra las torres gemelas en New York el 11 Set 01. Realizado supuestamente por la organización terrorista Al Qaeda bajo la dirección de Osama Bin Laden. Uno de los argumentos de EEUU de NA se basa en el apoyo que estuvo ofreciendo Irak a dicha organización terrorista.








Invasión a Afganistán. Como consecuencia del atentado a las torresgemelas los EEUU de NA inició la operación “Libertad Duradera” contra el terrorismo alojado en Afganistán, enmarcados en el derecho a la legítima defensa amparado en la Carta de las Naciones Unidas.

Inspección de la ONU en búsqueda de armas de destrucción masiva. Los Estados Unidos y el Reino Unido aseveraron que Saddam Hussein todavía poseía grandes reservas escondidas de armas de destrucciónmasiva en 2003 y que estaba procurando conseguir y producir más de manera clandestina.

Conformación del trío de los azores (EEUU de NA – España – Reino Unido). La Cumbre de las Azores fue una reunión mantenida en las islas Azores el 16 de marzo de 2003 por los presidentes de Estados Unidos (George W. Bush), Reino Unido (Tony Blair), España (José María Aznar) y Portugal (José Manuel Durão...