ANALISIS JURISPRUDENCIAL PUBLICIDAD COLOMBIA

DERECHO DE LA PUBLICIDAD MANUEL LÓPEZ ROJAS, CARLOS LOZANO
UNIVERSIDAD DE LA SABANA 2015
SENTENCIA C-830 DE 2010
NORMA DEMANDADA: LEY 1335 DE 2009
MAGISTRADO PONENTE: DR. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
ACTOR: PABLO CÁCERES CORRALES

COMO HAN DE ENTENDERSE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES JURÍDICAS:
·      Test de proporcionalidad:
 
·      Publicidad Comercial: es una modalidad de discurso que no esdepositario del mismo grado de protección que otras manifestaciones de información o de ideas, estas sí amparadas por los postulados propios de la libertad de expresión
 
·      Libertad de empresa: es aquella (…) que se reconoce a los ciudadanos para afectar o destinar bienes de cualquier tipo (principalmente de capital) para la realización  de actividades económicas para la producción eintercambio de bienes y servicios conforme a las pautas o modelos de organización típicas del mundo económico contemporáneo con vistas a la obtención de un beneficio  o ganancia
 
·      Consumidor: Toda persona natural o jurídica que, como destinatario final, adquiera, disfrute o utilice un determinado producto, cualquiera que sea su naturaleza para la satisfacción de una necesidad propia, privada,familiar o doméstica y empresarial cuando no esté ligada intrínsecamente a su actividad económica. Se entenderá incluido en el concepto de consumidor el de usuario
 
·      Libertad de expresión: potestad de toda persona para buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otroprocedimiento de su elección.

HECHOS:
El ciudadano Pablo Cáceres Corrales hace demanda al considerar inconstitucional las normas que disponen la prohibición de la publicidad, difusión y promoción de productos de tabaco y sus derivados (Ley 1335 de 2009), ya que dicha disposición contraria los artículos 333 y 334 de la carta política, estos artículos desarrollan el derecho a la libre competenciaeconómica y a la libertad de empresa además de facultar al Estado para regular dichos derechos de acuerdo al bien común, constitucional y económico.
INTERVENCIONES RELEVANTES:
INTERVENCION DEL MINISTERIO DE PROTECCION SOCIAL, ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA, COMISIÓN NACIONAL DE TELEVISIÓN, LIGA COLOMBIANA CONTRA EL CANCER Y UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA:
Considera constitucional la norma demandadapor:
Es obligación del Estado en virtud al derecho a la salud:
Vigilar consumo de tabaco y adelantar políticas de prevención.
Proteger a la población de la exposición al humo del tabaco.
Ofrecer ayuda a los fumadores para dejar el hábito.
Advertir de los beneficios que el consumo representa para la salud.
Adoptar medidas relacionadas con prohibir la publicidad, promoción y patrocinio de productosde tabaco.
Elevar los impuestos de estos productos.
La Ley 1335 de 2009 hace parte del desarrollo legal del Convenio Marco de la OMS para el control del tabaco.
UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ, UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA Y UNIVERSIDAD DEL ROSARIO:
Considera constitucional la norma demandada por:
La libertad económica y de la empresa son derechos que encuentran límite en el bien común y el interéssocial, así es obligación del Estado intervenir en la economía tratándose en este caso de jugar con la salud de sus habitantes exponiéndolos a posibles trastornos y adicción a causa del tabaco y su promoción, dicha intervención:
Necesariamente debe llevarse a cabo por ministerio de la ley.
No puede afectar el núcleo esencial de la libertad de empresa.
Debe obedecer a motivos adecuados y suficientesque justifiquen la limitación de la referida garantía.
Debe obedecer al principio de solidaridad.
Debe responder a criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
FEDERACIÓN NACIONAL DE COMERCIANTES (FENALCO), CIUDADANO JUAN PABLO CARDONA GONZALEZ Y COMPANIA COLOMBIANA DE TABACO (COLTABACO S.A.):
Considera inexequible la norma demandada por:
El término “promoción” presente en el artículo 16 de la...