Analisis Jurisprudencial
Páginas: 4 (889 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
RESEÑA
La sentencia c-060 de 1994 de la corte constitucional expediente No. D-372 tiene un carácter relevante pues hace referencia a la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos44-3-4, articulo 62 y 63 del decreto 196 de 1971 los cuales se relacionan con el principio de publicidad del proceso y los procesos disciplinarios contra los abogados, su publicidad y el principio deseguridad jurídica, atendiendo que estos artículos violan el derecho al honor y el derecho al buen nombre, por esa razón se hace un estudio profundo de estos artículos y de los artículos 13, 15 y 20constitucionales, con el fin de establecer si de verdad estamos frente a un caso de incompatibilidad normativa y en caso que no sea así, dar argumentos claros y precisos que sostengan nuestro planteamiento.IDENTIFICACION DEL TEXTO
Sentencia de la Corte Constitucional
Expediente No. D-372
Santa fe de Bogotá, D.C, diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y cuatro.
Magistrado ponente, Dr.Carlos Gaviria Díaz
CASO
Acusación contra artículos 44-3-4, 62 y 63 del decreto 196 de 1971 por considerar que estos dan a los abogados un tratamiento inequívoco y discriminatorio, y que golpeaduramente a sus profesiones, convirtiéndose en el estatuto mas riguroso entre los profesionales colombianos.
* PROBLEMA JURIDICO:
¿Se ven violados los derechos fundamentales establecidos enlos artículos 13 y 15 de la constitución política, a casusa de lo señalado en el decreto 196 de 1971 que regula las sanciones impuestas a los abogados, como consecuencia de conductas indebidas?
*DECISIONES:
1. DECISION PRIMERA INSTANCIA:
Declarar exequibles, los numeras 3 y 4 del artículo 44, y los artículos 62 y 63, excepto su literal d, del Decreto 196 de 1971.
2. DECISION DESEGUNDA INSTANCIA:
Estese a lo resuelto en la sentencia C-540 del 24 de noviembre de 1993, en la que se declaro exequible el literal d, del artículo 63 del Decreto 196 de 1971.
* FUNDAMENTOS:...
La sentencia c-060 de 1994 de la corte constitucional expediente No. D-372 tiene un carácter relevante pues hace referencia a la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos44-3-4, articulo 62 y 63 del decreto 196 de 1971 los cuales se relacionan con el principio de publicidad del proceso y los procesos disciplinarios contra los abogados, su publicidad y el principio deseguridad jurídica, atendiendo que estos artículos violan el derecho al honor y el derecho al buen nombre, por esa razón se hace un estudio profundo de estos artículos y de los artículos 13, 15 y 20constitucionales, con el fin de establecer si de verdad estamos frente a un caso de incompatibilidad normativa y en caso que no sea así, dar argumentos claros y precisos que sostengan nuestro planteamiento.IDENTIFICACION DEL TEXTO
Sentencia de la Corte Constitucional
Expediente No. D-372
Santa fe de Bogotá, D.C, diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y cuatro.
Magistrado ponente, Dr.Carlos Gaviria Díaz
CASO
Acusación contra artículos 44-3-4, 62 y 63 del decreto 196 de 1971 por considerar que estos dan a los abogados un tratamiento inequívoco y discriminatorio, y que golpeaduramente a sus profesiones, convirtiéndose en el estatuto mas riguroso entre los profesionales colombianos.
* PROBLEMA JURIDICO:
¿Se ven violados los derechos fundamentales establecidos enlos artículos 13 y 15 de la constitución política, a casusa de lo señalado en el decreto 196 de 1971 que regula las sanciones impuestas a los abogados, como consecuencia de conductas indebidas?
*DECISIONES:
1. DECISION PRIMERA INSTANCIA:
Declarar exequibles, los numeras 3 y 4 del artículo 44, y los artículos 62 y 63, excepto su literal d, del Decreto 196 de 1971.
2. DECISION DESEGUNDA INSTANCIA:
Estese a lo resuelto en la sentencia C-540 del 24 de noviembre de 1993, en la que se declaro exequible el literal d, del artículo 63 del Decreto 196 de 1971.
* FUNDAMENTOS:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.