Analisis jurisprudencial


UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA


ANÁLISIS DE SENTENCIA


PRESENTADO A:
RAFAEL VELANDIA MONTES
INFORMATICA JURÍDICA

PRESENTADO POR:
FABIAN ANDRES ROJAS
DERECHO
SEGUNDO SEMESTREBOGOTÁ
2014

ANÁLISIS DE SENTENCIA

1. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVINCIA
Corte suprema de justicia, sala de casación civil, magistrado ponente Pedro Octavio Munar cadena
Ref.: ExpedienteNo.11001 3110 005 2004 01074 01
2. HECHOS RELEVANTES
A entabla un proceso ordinario contra B afirmando que existía una unión marital de hecho, B el demandado recurrió en recurso de casación, contra lasentencia proferida el 3 de julio de 2009 por el proceso promovido por A , en la demanda de casación B explica que el 23 de octubre de 2004 recibió un mensaje de datos enviado por el primer esposo de A, actuando como prueba afirmando que todo era un plan para beneficios económicos pensando en el futuro del hijo de A . es ahí donde comienza el proceso de autenticidad del documento o mensajeelectrónico , la decisión de la corte suprema de justicia , no casa la sentencia proferida el 3 de julio de 2009 dentro el proceso ordinario promovido por A .
3. PARTES
El demandante: Martha HelenaPilanieta, sujeto activo A
El demandado y solicitante de la casación: Gabriel Humberto Pulido Casas, sujeto pasivo B


4. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
Mensaje de datos
Recurso de casación
5.PROBLEMA JURÍDICO
¿Es jurídicamente viable que Martha Helena Pilanieta solicite la declaración de unión marital de hecho entre ella y el señor Gabriel Humberto Pulido Casas, ante la sala de familia deltribunal superior del distrito judicial de Bogotá, aun cuando la unión ha terminado, con el objetivo defender su derecho a bienes ocultos de una sociedad patrimonial entre ella y Gabriel ?
¿Existiórealmente la sociedad conyugal?
6. TESIS
Sala de familia del tribunal superior del distrito judicial de Bogotá (TRIBUNAL): Sí
Sala de casación civil, corte suprema de Justicia (CORTE SUPREMA): Sí...