Analisis Jurisprudencial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
CONTRATOS ESTATALES

DR. NESTOR OSORIO M.

PRESENTADO POR:
DAYRA ROSALES R.
AURA VILLALBA F.
ROBERTO MURILLO P.

CARTAGENA - COLOMBIA
28 SEPTIEMBRE DE 2012
ANALISIS JURISPRUDENCIAL

Los contratos estatales son todos los actos jurídicos generadores de obligaciones que celebren las entidades a que se refiere la Ley 80, previstos en el derecho privado o endisposiciones especiales, derivados del ejercicio de la autonomía de la voluntad.
En sentencia c-713 de 2009, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 40-6, 241-4 y 242-1 de la Constitución Política, el ciudadano Martín Bermúdez Muñoz, demandó los artículos 2 y 5 de la Ley 1150 de 2007, “Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y latransparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos”, por considerar que las normas acusadas vulneran los artículos 1, 2, 209, 273, 333 y 365 de la Constitución Política.

Esta manifiesta en su recorrer, el contrato estatal como aquellos instrumentos jurídicos de los que se vale el Estado para cumplir sus finalidades, hacerefectivos los deberes públicos y prestar los servicios a su cargo, con la colaboración de los particulares a quienes corresponde ejecutar, a nombre de la administración, las tareas acordadas.
La jurisprudencia constitucional ha reconocido que el derecho a la igualdad de oportunidades, aplicado a la contratación de la administración pública, se plasma en el derecho a la libre concurrencia uoposición, según el cual, se garantiza la facultad de participar en el trámite concursal a todos los posibles proponentes que tengan la real posibilidad de ofrecer lo que demanda la administración.

* Los tipos de contratos:
* De prestación de servicios: los que celebran las entidades para desarrollar actividades relacionadas con la administración o funcionamiento de la entidad.
Referencia:Radicación número: 730012331000200400195 01 No. Interno: 6534-05
Mediante apoderado judicial y en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho consagrada en el artículo 85 del Código Contencioso Administrativo, la señora SONIA PATRICIA PIETO CONTRERAS solicitó al Tribunal declarar la nulidad del oficio D.A.M. 342 de 24 de septiembre de 2003, proferido por la Alcaldesa delmunicipio de Mariquita, mediante el cual negó la solicitud de reconocimiento y pago de prestaciones sociales elevada el 3 de septiembre del mismo año.
Inconforme con las decisiones anteriores de primera y segunda instancia, la demandante las impugnó y sostuvo que los docentes que laboran bajo la modalidad de contrato de prestación de servicios, desempeñan las mismas funciones que cumplen aquellos que seencuentran vinculados mediante un vínculo legal y reglamentario, por lo que considera que se le debe dar el mismo trato.
Aunque se le fueron reconocidas las pretensiones a la demandante, en nuestro parecer y por el concepto que se tiene de contrato de prestación de servicios, en ningún caso estos generan relación laboral, ni prestaciones sociales y se celebran por el termino estrictamenteindispensable.
* De concesión: los que celebran las entidades estatales con el objeto de otorgar a una persona llamada concesionario la prestación, operación, explotación, organización o gestión, total o parcial, de un servicio publico, o la construcción, explotación de una obra o bien destinados al servicio o uso publico.
Sentencia C-983/10
En ejercicio de la acción pública consagrada en elartículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Leonardo Ariosto Quijano Lozano  solicitó ante esta Corporación la declaratoria de inconstitucionalidad de los artículos 12 y 16 (parciales) de la Ley 1382 de 2010 “por la cual se modifica la Ley 685 de 2001 Código de Minas”
En este sentido considera que se debe diferenciar entre la mera expectativa de adquirir el derecho a explorar y explotar...