analisis lab 9 ana


Estadísticas de muestras emparejadas

Media
N
Desviación estándar
Media de error estándar
Par 1
Función física Pre
94,77
109
8,750
,838

Función física Post
97,57
109
6,222
,596
Par 2
Dolorcorporal Pre
69,60
109
20,575
1,971

Dolor corporal Post
78,59
109
22,974
2,201
Par 3
Rol emocional Pre
66,07
109
43,046
4,123

Rol emocional Post
77,37
109
37,673
3,608

El promedio obtenido en la funciónfísica antes de la intervención fue de 94,77 y después de la intervención fue de 97,57 por lo tanto se evidencia un incremento en el puntaje después de la intervención.
En el dolor corporal antes dela intervención fue de 69,60, y después de la intervención fue de 78,59, lo que indica que hubo un incremento después de la intervención.
En el rol emocional antes de la intervención fue de 66,07, ydepues de la intervención fue de 77,37, esto indica que se incrementó el puntaje después de la intervención.

De acuerdo a lo anterior se puede concluir que en todas las variables hubo un incremento enel puntaje después de la intervención.



Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas
t
gl
Sig. (bilateral)

Media
Desviación estándar
Media de error estándar
95% de intervalo de confianzade la diferencia







Inferior
Superior



Par 1
Función física Pre - Función física Post
-2,798
9,290
,890
-4,562
-1,034
-3,145
108
,002
Par 2
Dolor corporal Pre - Dolor corporal Post
-8,99123,633
2,264
-13,478
-4,504
-3,972
108
,000
Par 3
Rol emocional Pre - Rol emocional Post
-11,294
44,072
4,221
-19,661
-2,926
-2,675
108
,009
Según la prueba de hipótesis, el promedio de las diferencias conrespecto a la función física fue de -2,798, en el dolor corporal fue de -8,991 y en el rol emocional fue de -11,294. El valor t en función física es de -3,145, en dolor corporal es de -3,972 y en rolemocional es de -2,675, con una significación bilateral de 2p=0,002 para la función física, 2p=0,000 para el dolor corporal y 2p=0,009 para el rol emocional. La prueba es unilateral se debe...