Analisis Pelicula Peloton

ANALISIS DE PELICULA
“PELOTON”




FICHA TÉCNICA DE LA PELÍCULA

|TÍTULO ORIGINAL: |Platoon / Peloton |
|AÑO: |1986 |
|DURACIÓN: |120 min. |
|PAÍS:|Estados Unidos |
|DIRECTOR: |Oliver Stone |
|GUIÓN: |Oliver Stone |
|REPARTO: |Charlie Sheen (Cris Taylor)|
| |Tom Berenger (Sargento Barnes) |
| |Willem Dafoe (Sargento Elías) |
|GÉNERO: |Bélico | Guerra de Vietnam |

.

RESUMEN DE LA PELÍCULA

La película se contextualiza enel año 1967 durante la Guerra de Vietnam. Se relata la historia de Chris Taylor, un joven novato que viene de una familia acomodada que abandona el colegio para participar de forma voluntaria de esta guerra, uniéndose a la Compañía Bravo Nº 25 de Infantería ubicada cerca de la frontera de Camboya.
El film nos muestra las atrocidades y sufrimiento de hombres que viven la guerra (masacres, muertes,abuso de poder, violencia innecesaria, etc.), llevándolos a transformar su personalidad y perder la noción de lo bueno y lo malo, hasta el punto de disfrutar la violencia extrema. A lo largo de la trama, el voluntario Taylor, se percata que la lucha pierde sentido, pues, además de ser una pelea entre naciones, debe sobrellevar y subsistir entre los conflictos internos existentes en su compañía.Barnes y Elías son los sargentos de este Pelotón, los cuales a medida que avanza la trama, sus visiones de la guerra y modos de enfrentarse a ella son totalmente distintos, rozando en varias ocasiones en el actuar. Finalmente este conflicto se resuelve tras el atentado a Elías por parte de Barnes, y posterior venganza de Taylor.
ANÁLISIS

3.1. La Invención
El tipo de argumentación que seutilizó el director Oliver Stone para llevar al público hasta el punto de vista deseado por él, fue a través de la persuasión. Mostrando como un grupo de jóvenes novatos se une al pelotón y deben adaptarse a las exigencias que significa vivir en la guerra, empujándolos hacia un proceso de transformación de sus personalidades y valores éticos morales, llegando a perder la noción del bien y el mal.3.1.1. Convencer: Cuerpo Lógico del Discurso
En este punto, el director desea convencer a los espectadores demostrando la fuerza lógica de los argumentos organizados, los cuales se espera que el interlocutor sea capaz de captar y reflexionar. Para convencer hay dos tipos de argumentos:

Pruebas extra técnicas (no propias del arte retórico): Aquí el director puede hacer uso de prueba pre-existentesde formas estratégicas, puede jugar con la disposición de estas, pero no inventarlas. En el caso que se tenga noción de la existencia de algún hecho, este debe investigarse y comprobar su veracidad a través de pruebas no inventadas. Ejemplos de estos son: testigos, leyes y juramentos. Por lo tanto, estos argumentos se deben saber disponer en el momento justo de modo que generen el efectodramático, necesario para que funcionen y así producir un efecto performativo. En este caso, convencer a los espectadores de la violencia que generaron y experimentaron los reclutas norteamericanos.

En la trama de “Pelotón”, se pueden observar estas técnicas argumentativas en:
- La contextualización de la problemática: Ya que refiere a un hecho histórico, la Guerra de Vietnam (1956 – 1975),...