Analisis Pest .Factores Sociales
Páginas: 2 (289 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2012
FACTORES SOCIALES
A nivel social, un vehículo eléctrico es beneficioso para el país por las siguientes afirmaciones:
Por ahorro energético: en un vehículo de prestaciones similares, losmotores eléctricos son más eficientes que los motores térmicos tradicionales (75% frente al 20-25%), al reducirse las pérdidas en forma de calor (radiador, escape).
No obstante, considerandoel ciclo completo energético, que incluye la producción de los combustibles y la electricidad, esta diferencia a favor del coche eléctrico es menor. El ciclo de transformación de combustiblesderivados del petróleo, tiene un rendimiento del 83%, frente al rendimiento del ciclo completo de generación de electricidad (producción, transformación, transporte y recarga de las baterías),en el entorno de 41%.
Por tanto, la suma de ambos conceptos llevaría a que el VE tiene un rendimiento global del 29%, frente al 20% de los vehículos térmicos.
Por reducción de dependenciaenergética: al reducir el consumo de combustibles para el transporte (100% dependientes del exterior) y pasar a consumir electricidad (con un grado de dependencia inferior).
Por reducciónde emisiones contaminantes: el coche eléctrico reduce las emisiones contaminantes de CO2 (son nulas en el uso, y menores en el ciclo completo con el mix eléctrico español – 390 gr CO2/kWh-).Además se anulan las emisiones de otros contaminantes de enorme importancia en entornos urbanos (NOx, SOx, Partículas, hidrocarburos no metánicos, etc...) que inciden en la calidad de vida delos ciudadanos, junto con la reducción de las emisiones acústicas.
Por la mejora de la eficiencia del sistema eléctrico: la recarga nocturna de los vehículos eléctricos, permite “aplanar” lacurva de consumo eléctrico – evitando arranques y paradas de centrales – y la introducción de energías renovables en las horas de valle, especialmente importante en la producción eólica.
A nivel social, un vehículo eléctrico es beneficioso para el país por las siguientes afirmaciones:
Por ahorro energético: en un vehículo de prestaciones similares, losmotores eléctricos son más eficientes que los motores térmicos tradicionales (75% frente al 20-25%), al reducirse las pérdidas en forma de calor (radiador, escape).
No obstante, considerandoel ciclo completo energético, que incluye la producción de los combustibles y la electricidad, esta diferencia a favor del coche eléctrico es menor. El ciclo de transformación de combustiblesderivados del petróleo, tiene un rendimiento del 83%, frente al rendimiento del ciclo completo de generación de electricidad (producción, transformación, transporte y recarga de las baterías),en el entorno de 41%.
Por tanto, la suma de ambos conceptos llevaría a que el VE tiene un rendimiento global del 29%, frente al 20% de los vehículos térmicos.
Por reducción de dependenciaenergética: al reducir el consumo de combustibles para el transporte (100% dependientes del exterior) y pasar a consumir electricidad (con un grado de dependencia inferior).
Por reducciónde emisiones contaminantes: el coche eléctrico reduce las emisiones contaminantes de CO2 (son nulas en el uso, y menores en el ciclo completo con el mix eléctrico español – 390 gr CO2/kWh-).Además se anulan las emisiones de otros contaminantes de enorme importancia en entornos urbanos (NOx, SOx, Partículas, hidrocarburos no metánicos, etc...) que inciden en la calidad de vida delos ciudadanos, junto con la reducción de las emisiones acústicas.
Por la mejora de la eficiencia del sistema eléctrico: la recarga nocturna de los vehículos eléctricos, permite “aplanar” lacurva de consumo eléctrico – evitando arranques y paradas de centrales – y la introducción de energías renovables en las horas de valle, especialmente importante en la producción eólica.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.