Analisis Sentencia C-772/98


Sentencia C-772/98
MAGISTRADO PONENTE: FABIO MORON DIAZ
TEMA: DERECHO ADMINISTRATIVO
NORMA DEMANDADA/CASO:
Artículo 41. DEL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. Los contratos del Estado seperfeccionan cuando se logre acuerdo sobre el objeto y la contraprestación y éste se eleve a escrito.
“Para la ejecución se requerirá de la aprobación de la garantía y de la existencia de lasdisponibilidades presupuestales correspondientes, salvo que se trate de la contratación con recursos de vigencias fiscales futuras de conformidad con lo previsto en la ley orgánica del presupuesto.
“En caso desituaciones de urgencia manifiesta a que se refiere el artículo 42 de esta ley que no permitan la suscripción de contrato escrito, se prescindirá de éste y aún del acuerdo acerca de la remuneración,no obstante deberá dejarse constancia escrita de la autorización impartida por la entidad estatal contratante.
“A falta de acuerdo previo sobre la remuneración de que trata el inciso anterior, lacontraprestación económica se acordará con posterioridad al inicio de la ejecución de lo contratado. Si no se lograre el acuerdo, la contraprestación será determinada por el justiprecio objetivo de laentidad u organismo respectivo que tenga el carácter de cuerpo consultivo del Gobierno o, a falta de éste, por un perito designado por las partes.
“Artículo 42. DE LA URGENCIA MANIFIESTA. Existeurgencia manifiesta cuando la continuidad del servicio exige el suministro de bienes, o la prestación de servicios, o la ejecución de obras en el inmediato futuro; cuando se presenten situacionesrelacionadas con los estados de excepción; cuando se trate de conjurar situaciones excepcionales relacionadas con hechos de calamidad o constitutivos de fuerza mayor o desastre que demanden actuacionesinmediatas y, en general, cuando se trate de situaciones similares que imposibilitan acudir a procedimientos de selección o concursos públicos.
“La urgencia manifiesta se declarará mediante acto...