ANALISIS SOBRE LA PRESCRIPCION DE SALA PLENA 013

ANALISIS SOBRE LA PRESCRIPCION DE SALA PLENA 013/2013

El Código Tributario boliviano (CTB), en su artículo 62, señala los casos en los que se suspende el curso de la prescripción; indicando deforma textual: “ARTÍCULO 62° (Suspensión). El curso de la prescripción se suspende con: I. La notificación de inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente. Esta suspensión se inicia en lafecha de la notificación respectiva y se extiende por seis (6) meses. II. La interposición de recursos administrativos o procesos judiciales por parte del contribuyente. La suspensión se inicia con lapresentación de la petición o recurso y se extiende hasta la recepción formal del expediente por la Administración Tributaria para la ejecución del respectivo fallo”. Si consideramos las facultadesde la Administración Tributaria, como son las de control, comprobación, verificación, fiscalización, determinación, recaudación, entre otras; en citado artículo, solo se ha previsto, de forma expresa,la suspensión de la prescripción tributaria por notificarse al contribuyente con el inicio de la fiscalización.
Aquello, daría a entender, aplicando una interpretación literal de la norma, que lanotificación al contribuyente con el inicio de una verificación por parte de la Administración Tributaria no suspendería el curso de la prescripción. Entendimiento que, hasta hace no mucho tiempo atrás,fue asumido por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), a tiempo de resolver recursos jerárquicos que les fueron planteados; es decir, existía convencimiento, en la AGIT, de que lasuspensión del término de prescripción prevista el artículo 62.I del CTB era aplicable sólo a la notificación con la Orden de Fiscalización y que no podía hacerse una interpretación extensiva a las Ordenesde Verificación.
62.I para suspender el curso de la prescripción, puede ser extensiva a la notificación con el inicio de una verificación.
Revisando el CTB y el Decreto Supremo Nº 27310 se puede...