Analisis Terminable E Interminable. Resumen

ANALISIS TERMINABLE E INTERMINABLE

(1937)



Nota Introductoria:



Este trabajo fue escrito a comienzos de 1937, junto con Construcciones en el análisis, ambos constituyen los últimos artículos estrictamente psicoanalíticos de Freud que vieron la luz durante su vida.

En su conjunto, el artículo deja una impresión de pesimismo en relación con la eficacia terapéutica delpsicoanálisis. Destaca de continuo sus limitaciones y dificultades de procedimiento junto con los obstáculos para aparecen en su camino. Tal es, de hecho, su tema principal.

Dedica un largo pasaje al tema de la pulsión de muerte, considerada como un poderoso estorbo fuera de todo control. Freud dice que no sólo es responsable de gran parte de la resistencia, sino que es en verdad la causa última delconflicto anímico.

Escoge tres elementos decisivos para el éxito de la terapia. El pronóstico más favorable es en los casos de origen traumático, más que en los de origen constitucional. El segundo punto es la importancia de las consideraciones cuantitativas y el tercero es el problema de la alteración del yo. Y sobre éste último arroja mucha luz nueva. Freud siempre había adjudicado un papelesencial a una alteración en el yo que el analista debía provocar como paso previo a la cancelación de las represiones del paciente. Pero poco se sabía acerca de la índole de esa alteración y la manera como podía efectuársela. Sus progresos en el análisis del yo permitieron a Freud ahondar en ésta indagación. Ahora concebía más bien la alteración terapéutica del yo como la cancelación de alteracionesya existentes por obra del proceso defensivo.

Empero, hay un aspecto en el cual las opiniones expresadas en esta obra parecen discrepar con lo anterior o aun contradecirlo: el escepticismo con que juzga la eficacia profiláctica del psicoanálisis. Duda de la posibilidad de impedir no sólo que se produzca una neurosis nueva y diferente sino aún que retorne una neurosis ya tratada.

Creemosque este mayor escepticismo de Freud se basa en su convicción de que es imposible abordar un conflicto que no sea actual y en las graves objeciones que se levantan contra la conversión de un conflicto latente en uno actual.

Freud habla de cómo se modifica su visión acerca de la alteración general en el yo que provoca el psicoanálisis y de cómo tal alteración persiste al término del análisis yque las mociones pulsionales juegan un rol importante para la aparición de nuevos conflictos en el yo.



Apartado I

La experiencia nos ha enseñado que la terapia psicoanalítica, o sea, el librar a un ser humano de sus síntomas neuróticos, de sus inhibiciones y anormalidades de carácter es un trabajo largo. Por eso desde el comienzo mismo se emprendieron intentos de abreviar la duración delos análisis. Tales empeños no necesitaban ser justificados; podían invocar los móviles más razonables y acordes al fin.

Aún antes de la guerra, Freud dice que ensayó otro camino para apresurar el decurso de la cura analítica.

Habla de un caso donde un joven ruso no quería dar paso alguno que lo acercase a la terminación del tratamiento. Era un caso de autoinhibición de la cura; corría éstael riesgo de fracasar a causa de su propio éxito – parcial - . En esta situación recurrió al medio de fijar un plazo.

Este recurso pareció tener éxito pero luego el joven regresa con nuevos episodios patológicos, a los cuales debió prestar auxilio para dominar una pieza no tramitada de la transferencia.

Después, en otros casos, dice haber utilizado la fijación de un plazo, y también hatenido noticias de las experiencias de otros analistas. No puede dudarse del valor de esta medida coactiva. Ella es eficaz, bajo la premisa de que se la adopte en el momento justo, pero no puede dar ninguna garantía de la tramitación completa de la tarea. Al contrario, se puede estar seguro de que mientras una parte del material se vuelve asequible bajo la compulsión de la amenaza, otra parte...