Analisis The Falw Of Average

UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA MAGISTER EN ECONOMÍA ENERGÉTICA MEE434-Gestión y Administración de la Energía Versión 2012 – Segundo Semestre

THE FLAW OF AVERAGES (Why we Understimate Risk in The Face of Uncertinty) LA FALACIA DE LAS MEDIAS (¿Por qué subestimamos el riesgo ante la incertidumbre?) TRABAJO Nº1

Profesor Coordinador: Elio Cuneo Alumnos: Sandra Moreira Daniel ZambranoSantiago 30 de Septiembre 2012

MEE434-Gestión y Administración de la Energía

INDICE

RESUMEN EJECUTIVO....................................................................................................................1 1 PRINCIPALES ASPECTOS CONCEPTUALES .......................................................................2 1.1 De la Entrevista en Análisis................................................................................................2 1.2 Del artículo en análisis........................................................................................................3 2 EVALUACIÓN ECONÓMICA – PROYECTO GENÉRICO.....................................................4

Trabajo Nº1 - The Flaw of Averages

MEE434-Gestión y Administración de la EnergíaRESUMEN EJECUTIVO

En el presente informe se resumen los aspectos conceptuales contenidos en la entrevista a Sam L. Savage, autor del libro “The Flaw of Averages” y en el artículo entregado para análisis “Forum - The Flaw of Averages”1. El objeto principal tanto de la entrevista como del artículo, es por una parte presentar la importancia que tiene para la toma de decisiones de inversión o deevaluación de proyectos, considerar la incertidumbre asociada a las variables relevantes en estudio, y en segundo lugar mostrar las potenciales consecuencias del uso de valores promedio (falacia de las medias) para dichas variables. Asimismo, en el presente informe se describen los principales aspectos a considerar en la evaluación de un negocio genérico, de forma que dicha evaluación incorpore laincertidumbre asociada a las variables que presentan un nivel relevante de volatilidad y que impactan directamente al resultado de la evaluación, y en consecuencia definen la estrategia o medidas requeridas para minimizar el riesgo de el negocio.

1

European Working Group “Multicriteria Aid for Decisions” Serie 3, nº7, printemps 2003. Series 3, nº7, Spring 2003
1

Trabajo Nº1 - The Flaw ofAverages

MEE434-Gestión y Administración de la Energía

1 1.1

PRINCIPALES ASPECTOS CONCEPTUALES De la Entrevista en Análisis

A continuación, un resumen de los aspectos conceptuales abordados en la entrevista: 1. El error de los promedios: Corresponde a la serie de errores que se pueden generar al utilizar como dato de entrada en un modelo un valor único (valor promedio), cuando enrealidad ese número posee incertidumbre, más aún cuando tiene una alta volatilidad, e incluso cuando dicho valor no corresponde a uno representativo para decisiones de niveles de producción. 2. Riesgos ocultos en un valor promedio: El utilizar en los análisis el valor promedio de una variable, es decir, el no incluir la incertidumbre de esta en el análisis puede llevar a conclusiones erróneas, conconsecuencias graves. En la entrevista se señalan dos ejemplo de de ello, uno es un estadístico que decide cruzar un río, dado que en promedio solo tiene 3 pies de profundidad, sin embargo se ahoga al llegar a un sector con 12 pies de profundidad; y el otro un borracho que camina por una autopista asumiendo que estará a salvo ya que su posición promedio corresponde al centro de la autopista, perola consecuencia real es que al ir caminando en zig-zag será atropellado, independiente que en promedio caminó por el centro de la autopista. Cabe notar acá el concepto de la gravedad de que un evento ocurra, pues basta que el borracho este solo una vez esté fuera de su lugar promedio (centro de la autopista – con alta volatilidad respecto a su ubicación promedio) para que sea atropellado y con...