Analisis

INSEGURIDAD MONETARIA INTERNACIONAL
Y DIVORCIO MONETARIO DEL ORO

INTRODUCCIÓN
La política internacional del dinero no ha gozado de mucha atención por los internacionalistas. Las problemáticas internacionales del dinero se han considerado como un corto capítulo del Derecho internacional privado y en el internacional público sus problemas escapaban de la atención del derecho de gentes, puestoque eran consideradas decisiones unilaterales de soberana autonomía de los Estados o bien acciones en el mercado internacional de capitales y de las monedas tomadas, sea por Bancos Centrales o de Emisión, sea por y en grandes centros financieros, sin que existieran responsabilidades contractuales públicas internacionales en sus decisiones, aunque sí efectos y consecuencias graves para tercerospaíses. Sin embargo, la política internacional del dinero no puede soslayarse y dejar de ser considerada como una de las más importantes acciones de la política internacional total.
La política internacional es, fundamentalmente, previsión y acción de dominio:
Agresivo-Defensivo, y también, en un orden de sabia convivencia humana, ideas y acciones de equilibrio: Alianza, cooperación. Sus poderes,por sus objetivos e intencionalidades, son: Riqueza (comercio y dinero), guerra (declarada o latente), diplomacia y cultura, en conexión a largo plazo. El todo, siempre determinado o informado por realidades y hechos, e ideologías nacionales e internacionales, en cada época vigentes.
Pues bien, de los poderes, los internacionalistas se han preocupado principalmente de la diplomacia y de la guerra(medios de dominio), algo de cultura, muy poco del comercio y menos aún del poder del dinero; quizá porque silenciando las problemáticas del dinero, el sutil ejercicio de su poder era más libre y efectivo.
Vamos, pues, a asomarnos a las problemáticas del sistema (?) monetario internacional, que encierran una siempre existente lucha por el poder del dinero y son uno de los determinantes másimportantes de la política internacional, junto con la diplomacia, la guerra, el comercio y hoy, decisivo para bien o para mal, de las políticas nacionales y mundial de cooperación y solidaridad internacional en el desarrollo económico.
0. Propedéutica.
Sintéticamente, aunque huelgue para varios lectores, hemos de dar, como introducción, unas notas propedéuticas a la problemática del dinero.
El dineroes el bien económico por excelencia. Los otros, además de económicos, son bienes también físicos y personales o de cultura, mientras que la moneda es bien exclusivamente económico que no se busca por sí mismo.
La definición que dio Aristóteles del hombre que actúa económicamente nos los reveló; y su texto—que por primera vez aportamos y analizamos en otro lugar—, por ser una verdad delcomportamiento humano, es hoy tan nuevo y vigente como hace veinticuatro siglos. Dice así: «El crematístico lucha incesantemente, pero es evidente que la riqueza no es el bien perseguido o buscado; es ciertamente útil, pero lo es en gracia o a causa de (los) otros bienes»
El dinero y los otros bienes, en cuanto considerados como bienes económicos, tienen tres características peculiares: son relativos (enlugar, tiempo y circunstancias); son fugaces (pues no permanecen, sino que se consumen cada vez o por el uso), y su abundancia o escasez los deprecia o los aprecia \
El dinero, empero: 1) por antonomasia es el bien relativo, el más fugaz y el más sensible a su escasez; 2) su valor oscila siempre (disponibilidad en relación a su necesidad), por sí y por su básica relación con las demás mercancías,y 3) el dinero es siempre problema: a) en cuanto a la permanencia del valor de base (oro, hasta el presente); 6) por las oscilaciones de su moneda tipo (cotizaciones) o por los movimientos y precio de capitales; c) por la cantidad disponible en relación con el tráfico de mercancías y operaciones de su mercado (liquidez).
Por tanto, para mantener la «ilusión» de la permanencia del valor del...