analisis


INVESTIGACION 2







TEMA GENERADOR:
SENTENCIA C-818-11



DOCENTE:
JONNY MENDOZA




CURSO:
2 AÑO D





FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALESBARRANQUILLA/COLOMBIA













SENTENCIA C-818/11


Referencia.: expediente D- 8410 y AC D-8427

Magistrado Ponente:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

En esta sentencia encontramos que hayuna demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 10 (parcial), 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 309 (parcial) de la Ley 1437 de 2011 “Por lacual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”

1. HECHOS RELEVANTES:
1. Se incoa demanda de inconstitucionalidad por parte de los ciudadanos ARLEYSCUESTASIMANCA y NISSON ALFREDO VAHOS PÉREZ contra los artículos 10 y 309 (parcialmente) y los artículos 13 al 33 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo ContenciosoAdministrativo).
2. Auto de 9 de Febrero 9 de 2011. La corporación decide acumular las dos demandas para ser resueltas conjuntamente.
3. Auto 25 de Febrero de 2011. Se admiten las demandas por cumplircon los requisitos del Decreto2060/91 y la Jurisprudencia de la Corporación.
4. Se corre traslado del escrito de la demanda para su conocimiento a la Secretaría Jurídica de la Presidencia de laRepública, al Ministerio del Interior y de Justicia, y al Presidente del Congreso dela República; e invitó a participar del asunto a las Facultades de Derecho de las Universidades delos Andes, SergioArboleda, Rosario y Nacional de Colombia, y al Consejo de Estado.

Demanda D- 8410
El ciudadano ARELYS CUESTA SIMANCA declara que: La Constitución de 1991 estableció expresamente, en el artículo 23, elcarácter fundamental del derecho de todas las personas a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución.
Agrega que la...