ANALISIS

ANALISIS: Este es un caso que debemos analizarlo muy detenidamente, pues su contexto implica una gran atención a esta problemática o conflicto de una comunidad educativa que obviamente tieneverdaderas razones para protestar para evitar el traslado de su rector, tal atención, más que todo debe verse reflejada por la autoridad competente, en este caso por el jefe de Núcleo o Secretaría deEducación Municipal, quienes deben apersonarse de este caso, investigar a fondo los acontecimientos, escuchando a los afectados, en este caso los estudiantes, y en consenso tanto de estos como losdocentes del plantel educativo para tratar de dar la solución más adecuada, en donde todos queden satisfechos.
CONCLUSION: En este caso podemos concluir que los estudiantes de la I.E.M. Artemio Mendozade la ciudad de Pasto, adelantan una protesta por cuanto manifiestan están vulnerando sus derechos estudiantiles al querer trasladarles su rector a otra institución, hacen esta petición ante laautoridad competente para que se les brinde una solución al respecto, quizá sus peticiones de protesta se deban al aprecio que le tienen al funcionario o quizá porque es muy benévolo, flexible y justo conla comunidad estudiantil, en todo caso la Secretaría de educación es la autoridad que debe solucionar este problema lo más pronto posible para evitar mayores consecuencias o el extremo de alterarel orden público.















ANALISIS DIARIO DE CAMPO II: En este evento podemos analizar que al presentarse el conflicto suscitado con relación al traslado del señor rector
se nota una graninconformidad del estudiantado, por lo cual muestran su rebeldía y desobediencia civil con actitudes no apropiadas de un educando, causando desorden y ejecutando hechos de indisciplina.
CONCLUSION: Lasautoridades educativas deben poner atención cuando se presente una protesta estudiantil, escuchar a las partes afectadas y dar la solución más conveniente, pues se puede establecer claramente que la...