Analisisi Doctrinario Prueba Gen Tica Ingrid Berna

LA PRUEBA GENÉTICA (COMENTARIOS DE UN JUICIO)
Ingrid BRENA SESMA1
SUMARIO: I. Presentación. II. Síntesis del juicio. III. Comentarios. IV. Conclusiones.
I. PRESENTACIÓN
Llegó a mis manos un interesante expediente sobre un juicio en el cual
se discutió la paternidad de un menor. El niño nació dentro de matrimonio y fue registrado como tal, pero un tercero, con quien la madre mantuvo una relaciónsexual extramatrimonial pretendió desconocer lo que
llamó reconocimiento del menor, y la atribución de la paternidad en relación a éste. Denominaré en el texto de la investigación como A a la
madre del menor; B, al marido de ésta durante la gestación y nacimiento
del niño, y C, al padre biológico y primer accionante en el juicio.
El expediente consta de un juicio de primera instancia, apelación yamparo; vuelta al juez natural; nueva apelación, y resolución en un segundo amparo. Lo intereante del juicio fueron los distintos criterios sustentados por las diversas instancia que conocieron del asunto, y nos
muestran la necesidad de conocer más sobre los temas tratados y la evolución doctrinal actual para, de alguna manera, tratar de establecer una
nueva panorámica sobre la filiación queresulte más uniforme.
Destacaremos el tema de la presunción del artículo 324 del Código
Civil (en adelante, CC)2 y la posibilidad de romperla a través de la prueba
genética,3 así como el cuestionamiento sobre la legitimidad de una persona para accionar el reconocimiento de su paternidad, aun cuando no se
encuentre en los supuestos de las acciones de filiación.
1 Investigadora del Instituto deInvestigaciones Jurídicas.
2 Cuando se mencione el Código Civil nos referimos al del Distrito Federal.
3 Denominada también biológica o inmunológica en el trabajo.

141

142

INGRID BRENA SESMA

La doctrina jurídica actual ha dado un vuelco de ciento ochenta grados:
de la tradicional doctrina protectora de la familia unida en matrimonio,
fosilizada y en muchos casos injusta, a una más abierta que permite,si
aún no se han dado los cambios legislativos, una interpretación de las
normas que lleve al descubrimiento de la verdad “ verdadera” , de la paternidad, si con ella se logran beneficios para los hijos.
Se consideró la pertinencia de iniciar la investigación con una síntesis
de las distintas instancias del juicio, para después reflexionar sobre los
temas antes mencionados, con la revisión deliteratura extranjera, sobre
todo aquélla cuyos criterios podrían adecuarse a nuestra realidad mexicana. Por último, me permito plantear mis conclusiones sobre el análisis
efectuado.
II. SÍNTESIS DEL JUICIO
1. Primera instancia
Demanda. El actor, C, presentó su demanda fundado en los siguientes
hechos: el matrimonio de A y B, su propia relación sexual con A, el
nacimiento de un niño y su registro comohijo del matrimonio formado
por A y B; el divorcio de esa pareja y su posterior matrimonio con A;
así como su relación afectiva y responsabilidad con el niño.
Para demostrar la posesión de padre respecto al menor, refirió la forma
de en que otorgó su firma cuando éste fue inscrito en una guardería a los
tres meses de edad y lo llevó y recogió como su verdadero padre mientras
permaneció en ella;en cambio, B nunca compareció ni tuvo el menor
interés en el niño. En noviembre 1986, el demandado sustrajo al menor del
hogar conyugal sin autorización de la madre y lo retuvo durante seis días.
El niño fue devuelto sucio, hambriento y con huellas de maltrato.
El divorcio por mutuo consentimiento de A y B fue ejecutoriado el 9
de noviembre de 1987. Dictada la sentencia, el divorciado solicitópermiso en su trabajo sin goce de sueldo para que no se le descontara la
pensión a la cual fue condenado. Desde entonces B se ha desentendido
del menor, y finalmente abandonó su trabajo, y la pensión, cuando la ha
habido, ha sido mínima para seguir aparentando ser el padre del niño.
A contrajo matrimonio con C en septiembre de 1988. En el seno del
hogar, C se comporta como el padre del menor y...