Analitica E Interpersonal

-1DE LA PSICOTERAPIA DE ADLER Prof. Psic. Yaír Hazán
Respetamos a Adler por la solidez de su juicio, lo directo de su visión y su humanismo sin concesiones. Ernest Becker Si quieres novedades, lee a los clásicos. Miguel de Unamuno

PREÁMBULO Qué hacía Adler con sus pacientes, o para decirlo de otra manera, con las personas que trabajaban con él, parece haber quedado en el olvido para muchos.Pero lo formidable es que subsiste o persiste en las mejores y mayores psicoterapias que hoy están en boga. De este modo es posible decir que el psicoanálisis freudiano a medida que se fue centrando en el análisis del yo, se volvió, sin saberlo, no digamos algo tan fuerte como “inconscientemente”, adleriano. Wolfgang Hochheimer, en su ya clásico texto dice que en la terapia de Jung la obra y lascontribuciones de Adler están menos citadas que las de Freud, pero a la hora de la práctica los aportes adlerianos están notoriamente más presentes. Heinz y Rowena Ansbacher en su fecunda recopilación documentada, argumentan que ahora, referido a ese tiempo, pero más vigentes hoy que ayer, no se trata de saber si uno es adleriano o no, sino cuan adleriano es. Victor Louis, en un coloquio sobrelos sueños con terapeutas de diversas corrientes, expone que su “interpretación del método de Freud, es totalmente adleriana, porque la vía viene determinada por la meta.” Mira y López, un serio estudioso de las disidencias, cuando se refiere a la de Rank, dice que al final de su vida, su obra comenzó a tener “cada vez más resonancias adlerianas”. Adler insistió en que los sueños revelan la actituddel soñante con respecto a algún elemento del presente y representan un ensayo de manera simbólica de una acción que el paciente deberá realizar en la vida real y una actitud con respecto a ella (Grotjahn) .No olvidemos que fue Adler quien llevó a Rank a la Asociación Psicoanalítica y tuvo un encuentro con él para un seminario en París, poco antes de su muerte, según nos refiere Anais Nin. YBinswanger cuenta que en una de la discusiones que presenció en esa primera Asociación de Viena “¡Fue Adler quien más defendió a Stekel!”. Todo esto debería llevarnos a ser menos dogmáticos, más seguros y menos sensibles al calificativo de “ecléctico”. En contraste con lo que decía Glover con respecto al estudio de las disidencias por parte de los candidatos a la formación de psicoanalistas: “¿paraqué hacerles perder el tiempo?“ Estas cosas nos hacen pensar que en el núcleo firme de las teorías y de las prácticas hay componentes esbozados por Adler, desde los profundos o psicodinámicos a los denominados cognitivistas, donde no quedan excluidos ni siquiera los constructivistas. Sin exageración podemos decir que si Piaget es el gran constructivista acerca de la formación del pensamiento,Adler lo es con respecto al estilo de vida, la personalidad total, que incluye tanto la inteligencia como la afectividad y por supuesto el lugar en el mundo, como uno de los primeros existencialistas prácticos. De todo esto surge una inevitable pregunta: ¿Si Adler es o ha sido tan importante en la psicoterapia actual, por qué es tan poco conocido o reconocido? La respuesta es obvia, por sugenerosidad política –sensu pleno- que lo llevó a decir, al margen de los sentimientos o derechos de propiedad, que su psicología era como una cesta de frutas de la

1

-2que cada quien podía tomar la que le gustara y hacerla propia y sin reconocer de donde la había tomado. UN MODELO EN ACCION Adler gustaba de preguntar, se puede decir que su método era irónico como el de Sócrates (en griego eironeiaes interrogación. Y la respuesta tenía que salir de cada estilo de vida, el mismo que había creado el síntoma o la desviación social. Su encuadre era variable desde el consultorio clásico a la mesa de los cafés tan frecuentes en la Viena de su tiempo, pero su método era más directivo y responsable que los de algunos de sus derivados. El partía de una originalísima definición y concepción de lo...