Anarquia de colombia

DISOLUCIÓN DE COLOMBIA, ¿UNA TRAICIÓN SIN TRAIDORES? Alexis González G. Resumen Colombia, proyecto integracionista y geoestratégico de Simón Bolívar, fue anunciado en la Carta de Jamaica y propuesto luego en el Discurso de Angostura. Se concretaría en el Congreso de Cúcuta (mayo de 1821), en la aprobación de la Ley Fundamental de la Unión de los Pueblos de Colombia (julio, 1821) y con la sanciónde su primera Constitución (agosto de 1821). Dicha unión fue más una coyuntura que una estructura consolidada, pues las pugnas e intereses de las oligarquías neogranadina y venezolana harían insalvables sus diferencias. Más allá de la guerra, se convirtió en un obstáculo, y la conspiración de la Cosiata sería el detonante definitivo que precipitaría su desintegración. Los protagonistas de eseproceso (Páez, Santander, Peña, etc.) no deben ser calificados de traidores, pues mal podían traicionar un proyecto (el de Colombia) que nunca les fue propio. Palabras claves: Colombia, Venezuela, Disolución, Separatismo. DISSOLUTION OF COLOMBIA, TREASON WITHOUT TRAITORS? Colombia, Simon Bolivar's integrationalist and geostrategic project, was announced in the Jamaica's letter, and then proposed inthe Discourse of Angostura.It would be fulfilled in the Cúcuta Congress (May 1821) during the approval of the Fundamental Law of the Colombian Peoples Union (July,1821),and with its first constitutional sanctioning.That union was more a circumstance than a consolidated structure,because of the differences brought about by the Neogranadian and Venezuelan oligarchies. Beyond the war, it became anobstacle, and the Cosiata conspiration would spark off its desintegration.The protagonists of this process (Páez, Santander, Peña,etc.) should not be considered traitors, because they were not able to betray a project (the Colombian one) that was not theirs. Key words: Colombia,Venezuela, Dissolution, Separatism. DISSOLUTION DE LA COLOMBIE UNE TRAHISON SANS TRAÍTRES ? La Colombie, projetintégrationniste et géostratégique de Simon Bolivar, a été annoncé dans la Charte de Jamaique et proposé ensuite dans le Discours d'Angostura. Il se concrétiserait au Congrés de Cucuta (mai 1821), en adoptant la Lo¡ fondamentale de 1'Union des peuples de Colombie (juillet 1821), et en sanctionnant sa premiére Constitution (aoút 1821). Cette union a été plutót une conjoncture qu'une structure consolidée car lesluttes et les intéréts des oligarchies néogrenadine et vénézuélienne auraient rendu insurmontables leurs différences. Audelá de la guerre, elle est devenue un obstacle et la conspiration de la Cosiata aurait déclenché définitivement sa désintégration. Il ne faut pas qualifier les protagonistes de ce procés (Paez, Santander, Peña, ...) comme des traitres. Car ils ne pouvaient pas trahir un projetqui ne leur a jamais appartenu. Mots clés: Colombie, Venezuela, Dissolution, Séparatisme.

I. Introducción Asumir el estudio de una época de nuestra Historia como aquella en la que se desarrollaron los acontecimientos que llevaron a la disolución de Colombia, es una tarea tan delicada como álgida. Más si lo que se pretende es intentar llegar a una visión diferente de los hechos correspondientesal mencionado proceso. Por tanto, comenzamos la labor revisando los más importantes antecedentes del mismo, para ubicar contextualmente los inicios del sueño bolivariano de unidad hispanoamericana, expresados en la concreción colombiana, revisando al mismo tiempo las condiciones en las cuales ocurre dicha unión para establecer lo precaria que ésta era. Seguidamente se abordan los sucesospropiamente dichos del proceso, comenzando por La Cosiata, pasando por las pugnas entre santanderistas y bolivaristas, Ocaña, la dictadura de Bolívar, el Congreso Admirable y la separación en sí, con el Congreso Constituyente de Valencia en mayo de 1830. En concreto, lo que se persigue con este trabajo es establecer la inconveniencia de considerar traidores a los protagonistas de dicha separación, sin...