Anarquismo

Socialización de los medios de producción
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Por socialización de los medios de producción, se entiende, en economía política y ciencia política, etc., el proceso de pasar de un régimen de propiedad privada individual de tales medios hacia uno de propiedad social, ya sea comunitaria o estatal.
La propuesta de socializar losbienes no se extiende a los bienes de consumo y/o pertenencias personales, ni busca evitar sueldos o ganancias derivadas del esfuerzo personal. Así, por ejemplo, Makhaiski escribe "La socialización de los medios de producción no significa otra cosa que la abolición del derecho de propiedad privada y de la gestión privada de las fabricas y de la tierra. En sus ataques contra el industrial, el socialistano toca los "honorarios" del director y del ingeniero"[1]
Para corrientes comunitarias —tales como el comunismo, socialismo, cooperativismo, anarquismo, mutualismo etc.— el concepto tiene el sentido especifico de reintegrar los procesos económicos al control de la sociedad a fin de lograr la libertad del ser humano: “La otra idea que es enormemente importante es esta noción de libertad, la ideaque es tan diferente de la noción liberal. No podemos ser libres a menos que controlemos nuestro destino, a menos que nosotros, en lugar de ser arrastrados por el viento de las circunstancias económicas (para Marx) o dirigidos por la mano invisible de la razón (para Hegel) realmente tomemos control, realicemos nuestro poder, realicemos la capacidad colectiva de los seres humanos para controlarnuestro destino, y lo hagamos... es una idea de gran importancia. Ahora que ha sido presentada por Hegel y Marx, no creo que será olvidada”.[2] En ese sentido, se puede decir socialización es el proceso opuesto a alienación.
Sin embargo, de hecho, existen diferencias sobre medios y fines en relación a como se podría o debería efectuar tal control social, por ejemplo, poniendo tales procesos bajo elcontrol de alguna forma u organización política (comunas, consejos, federaciones de tales comunas o consejos, etc) o bajo el control directo de los trabajadores, lo que junto a otras consideraciones sobre lo que una socialización implica o no (ej. el contraste entre el Estado socialista, el comunismo sin Estado -ideal supremo del marxismo- y el anarcocomunismo) han ocasionado un debate prolongado-aunque no siempre activo- acerca de lo que el proceso es y el como efectuarlo.
Tales diferencias se agudizan en el caso de aquellos que proponen políticas de privatización, quienes generalmente aplican el término a la apropiación o nacionalización por parte de un Estado, ya sea de ciertos sectores o industrias estratégicas o la totalidad de la economía y apuntan que “control social” llevainevitablemente a problemas de planificación y eventuales dictaduras.[3]
Contenido
[ocultar]
• 1 Orígenes y evolución del concepto
• 2 Desarrollos posteriores
• 3 Concepciones actuales
• 4 Notas y referencias
• 5 Véase también
• 6 Enlaces externos
[editar] Orígenes y evolución del concepto
El término empezó a ser usado conjuntamente con el desarrollo del liberalismo clásico. En esa época, deacuerdo a la visión positivista de Ernest Burgess, socialización significaba algo así como “la participación de un círculo creciente de personas en la vida social. A través de tal proceso un conglomerado de pequeñas aldeas o comunidades “democráticas” del tipo de la “mark” alemana, con sus cien o dos cientos habitantes, han evolucionado a la democracia británica, con sus cuarenta millones”[4]
Elprimero en introducir el concepto —aunque no el término— al vocabulario socialista parece ser Robert Owen, quien, a partir de sus “experimentos” en New Lanark, propuso, en 1813, que la participación de los trabajodores en la administración de empresas y repartición de ganancias llevaran no solo a un mejoramiento del caracter (moral y social) de los trabajadores sino también a un incremento en la...