Andres Pastrana

Andrés Pastrana
Estas elecciones fueron como un partido de vuelta donde se define el ganador en un campeonato de fútbol. En estas, los contendores fueron Horacio Serpa versus Andrés Pastrana. Pero como parodia, estos jugadores no luchaban por la Copa Libertadores de América, sino por definir quién de los dos entregaba en forma más lacaya nuestros derechos y libertades, al querer expoliador yesclavizarte de la cúpula imperial norteamericana.
En la primera vuelta el candidato liberal le ganó al candidato conservador, sin sobrepasar el 51%, hecho que obligó a una segunda vuelta, en la que salió triunfador Pastrana II, hijo del presidente Misael Pastrana Borrero.
Uno de los primeros actos de gobierno fue reunirse con don Manuel, con el compromiso de crear una zona de despeje. Y estecompromiso suponía violentar la soberanía y la unidad de nuestro territorio.
Pastrana acuñó como título de su programa de gobierno el llamado “Cambio para construir la paz”. En este documento se proponen tres objetivos:
a) Sustitución de cultivos ilícitos por medio de programas alternativos de desarrollo.
b) Atención a la población desplazada.
c) Acciones en las zonas de más altos índices deviolencia, y los tres como base del llamado Plan Colombia, redactado en inglés y directamente dirigido por el Departamento de Estado.
El Plan abría las compuertas a una intervención militar más directa y opresiva de Estados Unidos en el territorio colombiano y afianzaba la apertura económica. Y Pastrana, como campeón del servilismo, aplicó el continuismo frente a los planes gringos, como un procónsuldel imperio y no como jefe de una nación independiente, mientras que de otra parte se allanó a cumplirles a las FARC, no unos acuerdos, sino unas exigencias.
Toda su política trajo como consecuencia el desastre económico de la producción, despidos masivos de trabajadores, liquidación de las empresas del Estado, como ocurrió con la Caja Agraria, y una mayor arremetida contra la estructura públicade la salud y la educación. Según los cálculos del Banco Mundial, en el año de 2002, la pobreza y la miseria, tanto en la ciudad como en campo, aumentaron dramáticamente hasta definir que los colombianos recibieron cada vez menos ingresos, hecho que se refleja en la caída del nivel de vida por debajo de los estándares de 1990.
La andanada reformatoria también golpeó a la misma Rama Judicial. Elseñor Alfonso Gómez Méndez, fiscal general, presentó ante el Congreso tres proyectos de ley, en los que proponía modificar el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y el Código Penitenciario y Carcelario, reformas aprobadas mediante las Leyes 599 y 600 de 2000, quedando aplazada la referente al Código Penitenciario. Se aprobó en cambio un nuevo Código Penal Militar con la Ley 522 de 1999. Deigual forma se expidió la Ley 684 de 2001, titulada Ley de Seguridad y Defensa Nacional, que otorgaba funciones de Policía Judicial al Ejército y permitía el nombramiento de alcaldes militares, con efectos tan graves para los derechos ciudadanos, que fue declarada inexequible por la Corte Constitucional.
En el Plan Colombia hay un título especial sobre “Fortalecimiento de la Justicia” y“Promoción de los Derechos Humanos”, decisiones que no se tomaron en el Congreso de la República de Colombia, sino en el de Estados Unidos. Y como se ha venido repitiendo, por ser el tema central de esta tesis, una cosa es el título y el derecho en abstracto, y otra muy diferente lo que se impone en la realidad.
Puede tomarse como ejemplo el caso de la Rama Judicial. El plan gringo enmascarado bajo el nombrede “Plan Colombia” lo que señala es aprobar US 13 millones para la reforma judicial, que en realidad apunta es a fortalecer la intervención de las agencias norteamericanas en nuestros asuntos internos y a debilitar la estructura de la Rama Judicial, como sus propios trabajadores lo pueden testimoniar ante los tribunales, que en sus despachos no hay ni lápices ni papel para diligencias tan...