Angel Palerm


A. Palerm


Trata de la complejidad de la antropología para considerarse una disciplina científica teniendo en cuenta una serie de limitaciones: dificultad para generalizar, pocaprecisión para la predicción y método comparativo como único procedimiento.
A medida que hay una evolución constante, las ciencias se hacen más amplias abarcando nuevos conocimientos queantes eran desconocidos para nosotros. ¿No sería más conveniente volver a formular una definición de ciencia que abarque las disciplinas novedosas y las antiguas? La Antropología es unaciencia en constante movimiento y con una gran amplitud, y a la vez subjetiva donde cada uno debe desarrollar su propia visión sociocultural.
Para hacer un estudio antropológico hay quetener como raíz principal la etnografía.
Se habla de la teoría etnológica para conseguir una voluntad humana y aspiraciones a la libertad

Ha sido un texto que me ha ayudado a ubicarmede forma introductoria en el contexto de la antropología y a entender los problemas de muchos autores para considerarla totalmente una ciencia. Pienso que es una disciplina que ayuda a lacomprensión de otros rasgos socioculturales desde nuestro punto de vista y de una forma empática haciéndonos capaces de entender la alteridad. También crea incertidumbre sobre cómo seránel resto de culturas y la forma de adentrarse en ellas, cómo irá evolucionando la antropología a lo largo del tiempo y la forma en la que nos influirá... Y al fin y al cabo, se trata deconocer las diferencias y similitudes de cada cultura y ser conscientes de que es más importante lo que nos une que lo que nos separa. Para ello, es necesario conocernos a nosotrosmismos mirando de forma exótica lo tradicional y de forma tradicional lo exótico.

Como dijo Marvin Harris: nuestra forma principal de adaptación biológica es la cultura, no la anatomía.