anilis de la pelicula: entierra mi corazón en Woundet Knee

Universidad Antonio Ruiz de Montoya
Nombre : Briggette Quiroz Quispe
Curso : Sociología
Profesora : Milagros Varela
Fecha : 28/04/2013

Película: Bury mu heart at Woundet Knee
La película entierra mi corazón en Woundet Knee, inicia con la declamación de un proverbio indio: “Es sencillo ser valiente a la distancia, es fácil y muchas veces más seguro, alguna vez el asesinar no se hacíapor honor, sino solo por necesidad, el honor se ganaba con el verdadero valor”. Este dicho da pie a la batalla de Little Bighorn, cerca del río, en donde se hallaban dos pequeños, que al escuchar un ruido se esconden, visualizan hombres blancos con uniformes, y salen corriendo avisar a su pueblo, a uno de ellos lo matan, entonces se desata una masacre entre las fuerzas militares de estados unidoscontra las tribus indias.
La explicación de este proverbio es básicamente la ideología del indio, que manifiesta que el matar no es por un gusto o por honor, sino por necesidad, necesidad que tal vez era necesaria para la paz, seguridad y tranquilidad de su gente, a su vez, para el blanco este proverbio simbolizaría lo opuesto que representa para el indio. Es decir, tras el cese de la batalla yla muerte de toda la tripulación enviada a invadir la región; el hombre blanco, confirmó la imagen de salvajes y sanguinarios que tenía sobre los indios.
Para los hombres blancos los indios no solo se resistieron, sino que actuaron como salvajes. Resistencia que por cierto no es vista como tal, ya que los blancos son incapaces de ver la resistencia de los indios, por tanto lo que visualizan es lavictoria de sus rivales lo cual constituye en su lógica una serie de atrocidades y barbaries que hicieron con sus hombres.
En este sentido, los hombres blancos discuten la necesaria conversión de los indios, de modo, que ello significa que deben ser civilizados, porque eso para el hombre blanco, representa la mejor opción del indio para su sobrevivencia y salvación. Es importante mencionar quesi bien los hombres blancos veían sus propósitos (civilizar al indio, dominar, someterlo, etc.) como verdades absolutas que debían de cumplirse, y por el contrario manifestaban su rechazo hacia el indio y sus costumbres, en ningún momento de la película y hasta se puede afirmar en la historia, el hombre blanco excluye al indio ni mucho menos lo invisibiliza. Si bien, invisibilizar al indio eraimposible, resulta curioso que si los indios representaban un estorbo para sus planes de los blancos, estos vieron en aquellos “salvajes” la esperanza de convertirlos, más que de exterminarlos, a diferencia de Hitler con los judíos.
Una vez resuelto la problemática de incluir a los indios en sus programas, surge el problema por parte en la lógica americana de los indios, de no aceptar desposeerse delas tierras de black Hill y de no someterse a la voluntad de los civilizados. Es aquí, cuando se habla de solucionar “el problema indio”.

Por otro lado, otro punto importante de abordar es el enfrentamiento retorico entre el jefe toro sentado y el soldado piel de oso, en esta escena se presencia las dos formas: de leer la historia de los siux, por parte de los indios, y por parte del blanco.Es fundamental conocer los diversos modos de ver la historia de los siux, porque de ello depende la “valides” del enfrentamiento. Aquí se encuentra ambos jefes reunidos, discutiendo lo que cada quien cree que merece; toro sentado expresa que no pueden invadir las tierras de su pueblo, que les ha pertenecido desde antes que llegaran los blancos, asimismo, es Black Hill la tierra sagrada donde hanvivido durante mucho tiempo. Para piel de oso, Black Hill es la tierra que conquistaron a otras tribus, a las cuales sometieron, se impusieron y masacraron, de manera que no son, ni fueron un pueblo pacífico. Por esta razón, es que ellos tienen derecho sobre Black Hill, pues se está haciendo con los sioux, lo mismo que estos hicieron con otras tribus. Por consiguiente, los sioux se impusieron de...