animalles

Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales" Mahatma Gandhi

Por: Lic. Francisco José Parra Lara
En memoria de los animales muertos y de los severamente agraviados por la aberrante indolencia del alcalde de Tizimín y demás responsables del zoológico de dicha localidad.

"LA VERDADERA GRANDEZA DEL HOMBRE"

"Los animales son buenos amigos, no hacenpreguntas y tampoco critican", decía a través de su pseudónimo de George Eliot la novelista británica Mary Anne Evans, fallecida en 1880. Frase de fácil comprensión pero, tal parece, también de cómodo olvido, ya que de otra forma no se podría entender la indolencia sobre el maltrato de las plantas y animales. A fin de explorar el fondo de este aserto, señalare la contravención de ciertas actitudeshumanas con relación a lo que el Derecho y la empatía al respecto
.
LA TORTURA NO ES ARTE NI ES CULTURA.- El anterior aforismo es uno de los gritos de batalla de quienes protestan contra las corridas de toros que se gestan en España y América Latina, pues consideran que es brutalmente despiadado el trato que se dan a estos seres en pos del mal llamado arte de la tauromaquia. Baso lo anterior enlas pruebas recabadas por médicos veterinarios y demás personas que simpatizan por el conspicuo comportamiento hacia la flora y la fauna, las cuales demuestran las aberrantes torturas hechas antes y durante el tiempo en que es toreado el bovino, convirtiendo en inverosímil la creencia de que este nació para morir en el ruedo por que, lejos de evidenciar el gusto de aquél por ser toreado, muestran eldolor y sufrimiento inmisericorde que le impulsa a huir de tal situación llevándose entre sus patas a quien se le interponga en su camino. Países como Estados Unidos y Francia se percataron de tal situación y por eso autorizaron las corridas siempre y cuando no se ocasione una lesión, mucho menos, la muerte, al verdadero protagonista de dicho espectáculo. México puede y debe optar por la mismamodificación, ya que mantener su actual práctica bajo el pretexto de que es una añeja tradición sería tanto como autocondenarnos a la involución social y personal respecto a una actividad que no es originaria de nuestro país. Una situación similar a la antes denunciada ocurre respecto a las peleas de gallos, muchas veces utilizadas como medida de entretenimiento antes de un show de palenque. Creoque el provocar que dos animales se maten a navajazos para deleite y lucro de unos cuantos no merece más comentario al respecto. Lo que sí lo amerita es la idea de que la cacería pueda ser considerada un deporte, ya que el propósito de este es la competencia en igualdad de circunstancias, lo que, obviamente, no puede haber entre especies distintas y mucho menos coronarse con el deceso de una deestas.

CRUELDAD ANIMAL A LA YUCATECA.- "Amo a los perros porque nunca le hacen sentir a uno que los haya tratado mal", aseguró Otto von Bismark hace más de cien años. Este dicho viene a colación para abordar el tema inmerso en la nota impresa (hace año y medio) en la sección Local del Diario de Yucatán intitulada "Otro caso de ataque contra una mascota", publicada hace unas semanas. En ese artículose narraban violentos atentados contra perros por parte de sus propios dueños y cómo, en ciertos casos, la policía de la Secretaría de Seguridad Pública de esta entidad actuaba de manera abominablemente omisiva. En dicho escrito, Lidia Saleh Angulo, directora del Albergue Franciscano del Animal Desprotegido solicitaba de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco que dicha dependencia a su cargointervenga en defensa de los animales. Mi aportación y/o complemento en este pedimento lo hago basar enunciativa, y no limitativamente, en la Ley para la Protección de la Fauna del Estado de Yucatán, mandada a publicar por el tío de la actual mandataria en el diario oficial local el diez de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. Sobre este ordenamiento se transcriben importantes mandatos como...