Anotaciones Sobre La Paz Perpetua De Kant

ANOTACIONES SOBRE LA PAZ PERPETUA DE KANT


Enmanuel Kant en la Paz Perpetua señala caminos para que “Contribuyamos todos a realizar un Estado público de derecho universal, aunque solo sea en aproximación progresiva”. Los planteamientos de Kant se construyen a partir de una crítica a los falsamente llamados tratados de paz, que en realidad son armisticios, por cuanto los tratados de paz hastaahora conocidos en el mundo, contienen “reservas mentales” que Kant nos dice, consisten en la perversa costumbre de los políticos de omitir ciertas pretensiones, (ambas partes lo hacen) con el perverso designio de prepararse para aprovechar mas tarde la primera oportunidad favorable para reiniciar la guerra.

Para alcanzar el objetivo de la “Paz Perpetua” Kant insiste en la necesidad de que lahumanidad pueda llegar a suscribir tratados de paz, sin reservas mentales, propósito que solo podrá lograrse después de un largo proceso mediante el cual, todos los Estados del mundo, se comprometan en lograr una federación de Estados libres, de tal manera, que cada uno de los Estados pueda “afirmar su propia seguridad, requiriendo a los demás para que entren a formar con él una especie deConstitución, semejante a la constitución política, que garantice el derecho de cada uno”.

El ensayo escrito hace más de 200 años, fue elaborado cuando la mayoría de los pueblos de Europa vivían bajo la conmoción causada por la Revolución Francesa. Hoy el mundo globalizado, dos siglos después, vive bajo el impacto de la economía de mercado que se expande por todos los confines de la tierra, medianteuna estrategia combinada de guerra o imposición del que se considera modelo único de desarrollo posible para el mundo; así las cosas no resulta fácil evaluar si la sociedad avanza progresivamente hacia la “paz perpetua” o sí por el contrario lo que tiende a perpetuarse es la guerra.

Una visión panorámica del mundo contemporáneo permite identificar procesos y situaciones de marcado contraste: deun lado por ejemplo, la configuración de la Unión Europea podría tomarse como un indicador de progreso hacia la paz perpetua, (aunque no ha podido avanzar en la aprobación de una Constitución para toda la unión). No obstante y simultáneamente la guerra de Irak, las guerras internas en que se debaten muchos países, la pobreza y la exclusión creciente tendrían que tomarse como indicadores de laconsolidación de un régimen despótico mundial que contraria los principios del derecho público y crea las condiciones para la continuación indefinida de las guerras.

Ahora bien, si enfocamos la mirada en nuestro país Colombia, la situación actual no puede ser mas alejada de la posibilidad de alcanzar una “Paz Perpetua”, ni siquiera un armisticio parece posible y la presión social se concentra enlograr un intercambio humanitario con base en los principios del derecho internacional y aun ese intercambio parece improbable a corto plazo. Colombia se aleja de una posibilidad de paz, sobre todo en los últimos años desde cuando se iniciaron las “negociaciones de paz” con las FARC en la zona de San Vicente del Caguán, proceso de negociación donde las “reservas mentales” resultan evidentes sí setiene en cuenta que el gobierno de Pastrana, suscribe simultáneamente con el gobierno de los Estados Unidos el llamado “Plan Colombia” con el objetivo de fortalecer las fuerzas armadas y erradicar mediante fumigaciones los cultivos de coca, estratégicos para la economía de guerra de las FARC, al mismo tiempo se avanza en la política neoliberal: privatización de los servicios públicos yconsolidación del “libre comercio”. Las FARC por su parte hacen evidente su “reservas mentales” consolidando su fuerza y fortaleciendo su retaguardia, en el entendido de que la política del gobierno Pastrana “agudizará las contradicciones” conforme lo predica su ideología, mejorándose según esa percepción las condiciones objetivas y subjetivas para reiniciar la guerra. Posteriormente, como sabemos, el...