ANTECEDENTES AMPARO

!

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE SAN LUIS POTOSÍ

DERECHO DE AMPARO

“ANTECEDENTES DE AMPARO”

LIC. IVONNE DE MARÍA CÁRDENAS MANRÍQUEZ

CÉSAR CONTRERAS POZOS

LUNES, 26 DE ENERO DE 2015

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………..2
II. ORIGEN HISPANO………………………………………………………………………..3
III. ORIGENES PARA 1840……………………………………………………………….3-4
IV. EL AMPARO EN LA CONSTITUCION DE 1917…………………………………..5-6
V.ANEXO: PRIMERA SENTENCIA DE AMPARO…………………………………….7-8
VI. VALOR HISTÓRICO……………………………………………………………………..8
VII. CONCLUSIÓN…………………………………………………………………………..9
VIII. FUENTES……..…………………………………………………………………………9

1

I. INTRODUCCIÓN.
Las instituciones para que arraiguen, para que perduren requieren ser
aceptadas por la comunidad a la que se dirigen y esto solo es posible si existe una
atmósfera, un climareceptivo en dicha comunidad, atmósfera y clima que se forman
en el curso del tiempo.
Una institución podrá ser, teóricamente, todo lo buena que se quiera; per si no
esta adecuada a la comunidad a la que se dirige no será aceptada y causara mas
daños que beneficios, explica Jesús Ángel Arroyo Moreno.
En 1836, con las Siete Leyes se adopta el régimen central, que no dio
resultado e hizo que se cambiara laConstitución, en 1843 con las Bases Orgánicas,
que tampoco resultaron eficaces; posteriormente se retoma, con modificaciones, la
Constitución de 1824 mediante el Acta de Reformas de 1847.
Durante el período de 1821 a 1847, hay guerras extranjeras guerras civiles, la
pérdida de Texas y la guerra que llego con los Estados Unidos de América. Así, de
esta manera, puede decirse que el régimen federalno era el adecuado para México.
Entre 1840 y 1857 nace el Amparo pese a las diferencias de partidos, pese a
los acontecimientos que acosaban al país, tanto internamente como externamente;
nace de los liberales y se consagra definitivamente en la Constitución de 1857.
“El artículo 14 de la Constitución de 1857, que en concepto de los
constituyentes, según el texto de aquél y el tenor de lasdiscusiones a que dio lugar,
no se refirió más que a los juicios del orden penal, después de muchas vacilaciones y
de resoluciones encontradas de la suprema corte, vino definitivamente a extenderse
a los juicios civiles, lo que dio por resultado, según antes expresé, que la autoridad
judicial de la federación se convirtiese en revisora de todos los actos de las
autoridades judiciales de los estados; queel Poder central, por la sugestión en que
tuvo siempre a la corte, pudiese ingerirse en la acción de los tribunales comunes, ya
con motivo de un interés político, ya para favorecer los intereses de algún amigo o
protegido, y que debido al abuso del amparo, se recargasen las labores de la
autoridad judicial federal y se entorpeciese la marcha de los juicios del orden
común.”1

1

Diario de Debatesdel Congreso Constituyente 1916-1917. Disponible en: http://
constitucion1917.gob.mx/contenido/pdf/congreso_const/013.pdf a Domingo, 25 de Enero de 2015.

2

II. ORIGEN HISPANO.
Estos se encuentran en el Fuero Juzgo, en las Siete Partidas, en las Leyes de
Toro, pues en Castilla en el XI, si el rey no se sujetaba al derecho provocaba lo que
ahora llamaríamos un golpe de estado.
El recurso “omissomedio”, una especie de querella al rey, fundada en la
tercera partida en la Edad Media Castellana (1952 a 1504), implica la existencia de
un Juez, que hoy en día se podría considerar como una autoridad causante de un
agravio, por lo que el agraviado ocurre en querella ante el rey para que este orden el
desagravio y si el agraviante no lo hace será emplazado ante la Corte. En estos
recursos de labaja Edad Media española puede encontrarse una raíz de lo que hoy
en día se conoce como juicio de Amparo.2
III. ORIGENES PARA 1840.
Las Siete Leyes Constitucionales del año de 1836 cambian el régimen federal
por el centralista, manteniendo la separación de poderes. La característica de este
cuerpo normativo, que tuvo una vigencia efímera, es la creación de un superponer
llamado “El Supremo Poder...