antecedentes del amparo



INTRODUCCIÓN:
En esta investigación se desarrollan los antecedentes del juicio de Amparo, en donde, el objetivo de esta trabajo es conocer como a través de tiempo las leyes van evolucionando según la situación social en la que nos encontremos y con esto podemos darnos cuenta que no solo en México sino en otras partes del mundo, hay problemas de abuso de autoridad entre otros, por lo cualse crearon leyes para proteger las normas del orden jurídico contra su violación ya que esta suele ser por parte de las personas de carácter público, y por lo tanto se puede decir que esto es una tarea muy difícil, este trabajo de forma cronológica muestra el desarrollo y alcance que han tenido la creación y las reformas al Amparo.
Podemos darnos cuenta sobre todo aquello que necesita pasar unaley para conocer cómo se regula la vida en la sociedad y atender los principales conflictos, y principalmente lo que es el Juicio de Amparo, que es útil para nuestras garantías y derechos humanos plasmados hoy en día en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales de los que México ha sido parte.
Por lo que se puede decir que el objetivo de estainvestigación es el de proporcionar una cantidad de información sobre la doctrina, jurisprudencia, comentarios y orientación práctica en general, sobre las garantías individuales y los sistemas de control de la constitucionalidad, de la legalidad y, específicamente, sobre los temas fundamentales y los problemas relativos al juicio de amparo a través de la historia.
El presente estudio tuvo como meta daruna visión muy general a lo referente a las fuentes de donde bebieron aquellos hombres que implantaron esta figura jurídica en nuestro sistema legal.


CAPITULO I.
HISTORIA Y EVOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO
El amparo como lo conocemos hoy en día ha sufrido demasiadas modificaciones por lo cual debemos remontarnos hasta sui origen y que sucedió antes de este tomando en cuenta como lo indicael autor Delgadillo "El término "amparo" fue utilizado por primera vez en el proyecto de Constitución de Yucatán, elaborado por don Manuel Crescencio Rejón a fines de 1840, en el que se estableció como facultad de la Corte Suprema del Estado la facultad de amparar a las personas en el goce de sus derechos violados por leyes o actos de la autoridad", a través de la historia de México, ha sido degran importancia reconocer la constitución de 1857 en donde Ernesto de la Torres Villar dice "En este estado de agitación, el gobierno promulgaba una constitución republicana, federalista, democrática, de clara inspiración liberal, la cual, si bien reconocía en sus primeros artículos los derechos del hombre, base y objeto de instituciones sociales, incorporada a ella el juicio de amparo quetenazmente había defendido Crescencio Rejón y Mariano Otero, desconsideraba las sabias y prudentes proposiciones de Ponciano Arrigaba, Isidoro Olvera y José María del Castillo para defender la pequeña propiedad como base para una más justa distribución de la tierra"

Resulta pertinente precisar que las diferencias substanciales en relación con el Juicio de Amparo eran la ausencia del agraviado, carenciaabsoluta de relación procesal y la falta de efectos relativos de sus decisiones, porque eran con validez absoluta y universal. El funcionamiento del Supremo Poder Conservador no tenía las virtudes que se descubren en el juicio de amparo, principalmente en las concernientes a los efectos relativos de la cosa juzgada. Atendiendo nuestra investigación a los antecedentes de las instituciones queestudiamos, no debe pasar inadvertido el voto particular emitido por don José Fernando Ramírez, en 1840 con motivo a la reforma de la Constitución Centralista de 1836. Con relación a la extensión de facultades a la Corte Suprema de Justicia, se declaraba partidario de la división de poderes dentro de la teoría de Montesquieu, pugnaba porque la corte estuviera dotada de plena autonomía e independencia...