Antecedentes Del Habeas Corpus

Existen distintos criterios sobre el origen del habeas corpus, para algunos está considerado como una institución originada en el Derecho Romano, para otros en el Derecho Foral español, o en el Derecho Constitucional inglés.
Según José Antonio Rivera lo más importante sobre el origen es realizar un análisis del proceso de evolución que tuvo esta institución hasta constituirse en un mediojurisdiccional que protege la libertad física o individual de las personas contra los excesos o abusos del poder político y de esa forma recalca que todas las fuentes antes mencionadas contribuyeron en distintas formas a la institucionalización y perfeccionamiento del mismo.
Derecho Romano
Para algunos autores el Habeas Corpus tiene su antecedente directo en el Derecho Romano, en la instituciónconocida como interdicto de homine libero exhibendo (exhibición del hombre libre).
Justiniano definió el Habeas Corpus como “la exhibición de un hombre libre, para ampararlo en su libertad” (Daza Ondarza 1973:104)
“El antecedente más concreto de la actual acción de Habeas Corpus parece ser el interdicto romano de homine libero exhibendo, contenido en el Digesto, título XXIX, Libro XLIII” (Sagues1989, TIV-3). En el mismo texto Sagues señala que esta institución fue creada por el pretor para completar la Ley Fabia de Plagiariis constituyéndose como una especie de acción popular ejercitable por cualquiera y fue perpetua, pero solo amparaba a hombres libres, el no libre y/o esclavo no gozaba de su protección.
Derecho Español
Para algunos doctrinarios constitucionalistas el Habeas Corpus tienesus antecedentes en instituciones como la “Firma de Derecho” y el “Juicio de Manifestación”.
En el derecho español se mencionan cuatro procesos como antecedentes del Habeas Corpus: “de aprehensión, inventario, firma y manifestación” (Sagues 1989, TIV-9). De los procesos referidos el más próximo al Habeas Corpus es el juicio de manifestación, juicio que tenía tres distintas modalidades detramitación dependiendo del objeto de protección, que podía consistir en bienes, escrituras o provisiones y de personas.
El Juicio de Manifestación de Personas implica la protección judicial para liberar a las personas de la violencia, opresión o tropelía que padecen y la extracción y deposito voluntario de una hija de familia, con autoridad del juez, para explorar su voluntad en materia de matrimonio.Este juicio podía ser planteado a través de tres acciones: manifestación de personas privadas, que tenía por finalidad la exhibición de una persona particular que estuviese oculta o vejada por otra persona privada; manifestación de jueces, que tenía la finalidad de proteger a todos los habitantes de Aragón que se encontraran presos sin proceso o por juez incompetente y; manifestación por víaprivilegiada, de tramite sumarísimo, que tenía la finalidad de lograr que el Justicia Mayor decida inmediatamente, en cuanto le fuera presentado el agraviado, sobre la concesión del beneficio de libertad.
La importancia del Juicio de Manifestación, como antecedente del Habeas Corpus, se establece en las siguientes características principales:
* Protegía tanto a libertad como la integridad física* Se admitía contra personas privadas o autoridad pública, incluida la judicial
* Podía articularse por el propio interesado o por un tercero
* El tramite era urgente, mas todavía en la vida privilegiada
* La meta era exhibir y proteger al detenido y disponer su libertad
Derecho Anglosajón
Distintos instrumentos plantean instituciones originarias del Habeas Corpus en el DerechoAnglosajón como ser: la Carta Magna de 1215, Petición de Derechos de 1628, Acta de Habeas Corpus de 1679 y la Ley de 1816.
La Carta Magna, era calificada como el alma del documento ya que aseguraba el derecho mas preciado del hombre: su libertad física, además consagra el derecho fundamental de locomoción o libertad física al establecer la garantía constitucional de que “ningún hombre libre será...