Antigüedad Tardía Hispánica
Páginas: 54 (13260 palabras)
Publicado: 21 de enero de 2013
Pyrenae 36-1 001-152_Pyrenae 36-1 08/04/10 17:20 Página 7
PYRENAE, núm. 36, vol. 1 (2005) ISSN: 0079-8215 (p. 7-32)
REVISTA DE PREHISTÒRIA I ANTIGUITAT DE LA MEDITERRÀNIA OCCIDENTAL JOURNAL OF WESTERN MEDITERRANEAN PREHISTORY AND ANTIQUITY
Antigüedad tardía hispánica. Avances recientes
JAVIER ARCE
Universidad Charles de Gaulle-Lille 3 85, rue Yves Decugis, F-59650 Villeneuve d’Ascqj.arce@wanadoo.fr
El autor revisa los aspectos clave de la antigüedad tardía hispánica desde una perspectiva historiográfica y una revisión crítica. Los puntos se centran en la administración y organización económica, los nuevos documentos, las polémicas sobre algunos monumentos y su significado, el siglo III, las villae, el llamado limes, las ciudades, los suevos, vándalos y alanos, los bagaudas,el cristianismo, la Iglesia y las herejías, la economía, los bizantinos y, por último, los visigodos. La discusión se argumenta con los elementos necesarios y de forma interdisciplinar, y se acompaña de una bibliografía que no pretende ser exhaustiva.
PALABRAS CLAVE ANTIGÜEDAD TARDÍA, HISPANIA, HISTORIOGRAFÍA, SIGLO XX.
L’auteur passe en revue les principaux aspects de l’antiquité tardivehispanique du point de vue historiographique et les soumet à une révision critique. La discussion est centrée sur l’administration et l’organisation économique, les nouveaux documents, la polémique sur certains monuments et leur signification, le IIIème s., les villae, le problème du soi-disant limes, les villes, l’implantation des Suèves, Vandales et Alains, les bagaudae, le christianisme, l’Église etles hérésies, la présence byzantine, et finalement, les Wisigoths. L’approche est interdisciplinaire et s’accompagne d’une bibliographie qui ne prétend pas être exhaustive.
MOTS CLÉ ANTIQUITÉ TARDIVE, HISPANIE, HISTORIOGRAPHIE, XXÈME SIÈCLE.
Data de recepció: 20-03-2004. Data d’acceptació: 20-04-2004
7
Pyrenae 36-1 001-152_Pyrenae 36-1 08/04/10 17:20 Página 8
JAVIER ARCEAntigüedad tardía hispánica. Avances recientes
¿Podemos decir que en España en los últimos años ha habido una «esplosione di tardoantico», por utilizar la feliz expresión de A. Giardina? Creo que, razonablemente, la respuesta puede ser afirmativa, aunque, es cierto, no en la medida que en otros países como Italia o Inglaterra, por ejemplo. Pero el problema no se plantea en términos de saber si ha habidomás o menos libros o artículos dedicados a la antigüedad tardía en España de forma cuantitativa, sino en saber o evaluar lo que han aportado para un mejor conocimiento de esta época o en qué medida han contribuido a crear una visión distinta o más amplia o más renovadora del período en consideración. Antes de pasar a este análisis es necesario hacer unas reflexiones sobre la terminología misma detardoantiguo o antigüedad tardía. Hasta hace poco tiempo —e incluso en nuestros días— en España ha predominado la denominación del período histórico objeto de este trabajo como «el Bajo Imperio», «la Baja Antigüedad». Algunos arqueólogos utilizaron (y utilizan) los vocablos «bajoimperial» o «tardorromano» para referirse a objetos, edificios, villae, etc. que se sitúan en este ámbito cronológico.No hace falta decir que estos dos términos están tomados de la bibliografía francesa o de la italiana, ya que el inglés «late» no es «bajo», sino «tardío» y el alemán «spät» es, igualmente, «tardío». Ello significa una toma de posición respecto a la época estudiada, es decir, implica que se sigue pensando en una etapa que hace referencia al Alto Imperio y que está ya reducida a algo decadente.Pero el problema no es sólo terminológico; es, sobretodo, cronológico. El «Bajo Imperio», en general para la bibliografía española hasta los años ochenta, es el período comprendido entre los severos (grosso modo), o en todo caso, entre Diocleciano, y el año 409, fecha de la llegada a la Península de suevos, vándalos y alanos. A partir de esta fecha los historiadores españoles se han encontrado en...
PYRENAE, núm. 36, vol. 1 (2005) ISSN: 0079-8215 (p. 7-32)
REVISTA DE PREHISTÒRIA I ANTIGUITAT DE LA MEDITERRÀNIA OCCIDENTAL JOURNAL OF WESTERN MEDITERRANEAN PREHISTORY AND ANTIQUITY
Antigüedad tardía hispánica. Avances recientes
JAVIER ARCE
Universidad Charles de Gaulle-Lille 3 85, rue Yves Decugis, F-59650 Villeneuve d’Ascqj.arce@wanadoo.fr
El autor revisa los aspectos clave de la antigüedad tardía hispánica desde una perspectiva historiográfica y una revisión crítica. Los puntos se centran en la administración y organización económica, los nuevos documentos, las polémicas sobre algunos monumentos y su significado, el siglo III, las villae, el llamado limes, las ciudades, los suevos, vándalos y alanos, los bagaudas,el cristianismo, la Iglesia y las herejías, la economía, los bizantinos y, por último, los visigodos. La discusión se argumenta con los elementos necesarios y de forma interdisciplinar, y se acompaña de una bibliografía que no pretende ser exhaustiva.
PALABRAS CLAVE ANTIGÜEDAD TARDÍA, HISPANIA, HISTORIOGRAFÍA, SIGLO XX.
L’auteur passe en revue les principaux aspects de l’antiquité tardivehispanique du point de vue historiographique et les soumet à une révision critique. La discussion est centrée sur l’administration et l’organisation économique, les nouveaux documents, la polémique sur certains monuments et leur signification, le IIIème s., les villae, le problème du soi-disant limes, les villes, l’implantation des Suèves, Vandales et Alains, les bagaudae, le christianisme, l’Église etles hérésies, la présence byzantine, et finalement, les Wisigoths. L’approche est interdisciplinaire et s’accompagne d’une bibliographie qui ne prétend pas être exhaustive.
MOTS CLÉ ANTIQUITÉ TARDIVE, HISPANIE, HISTORIOGRAPHIE, XXÈME SIÈCLE.
Data de recepció: 20-03-2004. Data d’acceptació: 20-04-2004
7
Pyrenae 36-1 001-152_Pyrenae 36-1 08/04/10 17:20 Página 8
JAVIER ARCEAntigüedad tardía hispánica. Avances recientes
¿Podemos decir que en España en los últimos años ha habido una «esplosione di tardoantico», por utilizar la feliz expresión de A. Giardina? Creo que, razonablemente, la respuesta puede ser afirmativa, aunque, es cierto, no en la medida que en otros países como Italia o Inglaterra, por ejemplo. Pero el problema no se plantea en términos de saber si ha habidomás o menos libros o artículos dedicados a la antigüedad tardía en España de forma cuantitativa, sino en saber o evaluar lo que han aportado para un mejor conocimiento de esta época o en qué medida han contribuido a crear una visión distinta o más amplia o más renovadora del período en consideración. Antes de pasar a este análisis es necesario hacer unas reflexiones sobre la terminología misma detardoantiguo o antigüedad tardía. Hasta hace poco tiempo —e incluso en nuestros días— en España ha predominado la denominación del período histórico objeto de este trabajo como «el Bajo Imperio», «la Baja Antigüedad». Algunos arqueólogos utilizaron (y utilizan) los vocablos «bajoimperial» o «tardorromano» para referirse a objetos, edificios, villae, etc. que se sitúan en este ámbito cronológico.No hace falta decir que estos dos términos están tomados de la bibliografía francesa o de la italiana, ya que el inglés «late» no es «bajo», sino «tardío» y el alemán «spät» es, igualmente, «tardío». Ello significa una toma de posición respecto a la época estudiada, es decir, implica que se sigue pensando en una etapa que hace referencia al Alto Imperio y que está ya reducida a algo decadente.Pero el problema no es sólo terminológico; es, sobretodo, cronológico. El «Bajo Imperio», en general para la bibliografía española hasta los años ochenta, es el período comprendido entre los severos (grosso modo), o en todo caso, entre Diocleciano, y el año 409, fecha de la llegada a la Península de suevos, vándalos y alanos. A partir de esta fecha los historiadores españoles se han encontrado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.